当年围绕信息流分发业务，百度和字节跳动的竞争处于白热化。
时隔两年多，字节跳动和百度之间关于干预搜索引擎结果的纠纷告一段落。
据《人民法院报》11月30日消息，因人为干预搜索结果、在搜索页面诋毁今日头条，百度网讯科技有限公司（下称“百度公司”）被北京市海淀区法院一审判决构成商业诋毁不正当竞争。法院责令百度立即停止上述不正当竞争行为，赔偿原告北京字节跳动科技有限公司经济损失和合理维权费用50万，并在其官网和客户端显著位置刊登声明为原告消除影响。
字节跳动和百度之间的上述纠纷缘起于2018年初，当年围绕信息流分发业务，百度和字节跳动的竞争处于白热化，当时甚至有媒体报道百度内部成立了所谓“打头办”，全称“打击今日头条办公室”，不过百度曾在2018年1月25日发表文章进行回应，否认“打头办”。
2018年1月29日，今日头条发布声明称，接到用户举报，在百度搜索“今日头条”相关内容，今日头条官网在搜索结果中仅排序第二，并且被标注：“提醒：该页面因服务不稳定可能无法正常访问！”。
今日头条认为，这是百度利用国内搜索市场的垄断优势进行的“不正当竞争”，遂对百度进行起诉。
今日头条母公司字节跳动诉称，当用户使用百度搜索其运营的今日头条官网相关关键词时，标题下方会出现红色、醒目的“提醒：该页面因服务不稳定可能无法正常访问！”或类似的警示字样。这些贬损性的虚假描述，和“！”、红色字体等通常用以对网站安全性进行严重警示的标注方式，导致用户对今日头条网站及服务产生负面评价，误导用户，恶意阻止用户访问今日头条网站。
百度则表示，对存在风险、仿冒、不稳定等异常情况的网站进行安全提示标注，是搜索及安全领域通用且必要的做法。百度搜索对于所收录的所有站点均一视同仁。百度搜索的相关举措均依据抓取日志自动统计、规范进行，旨在帮助用户防范风险，避免损失。
据百度介绍，对可能被劫持、恶意篡改、访问状态不稳定的网站进行安全识别和风险提示，是当前互联网及安全领域的通行做法。除百度外，Google、搜狗、金山、360等搜索、浏览器及安全杀毒产品都会采用此类做法，其中因此产生纠纷的也不在少数。
北京市海淀区法院认为，百度针对特定关键词对今日头条的搜索结果进行了人为干预，对今日头条的搜索结果进行了虚假提示，违背了诚实信用原则和商业道德，损害了公平公正的竞争秩序，不仅损害了字节跳动公司的商业信誉和商品声誉，也因误导用户而损害了消费者的利益。
法院最终认定，百度公司在缺乏相应事实依据情况下以标红方式提示网络用户，属于编造并传播虚假信息，构成了商业诋毁不正当竞争行为，故应承担停止不正当竞争、赔偿损失、恢复影响等法律责任。
对此，百度12月1日回应一审判决结果时称：“对此判决结果将提起上诉”。
12月2日，字节跳动副总裁李亮则在今日头条平台上发文称：“干预搜索引擎，诋毁今日头条并不是百度最恶劣的行为。为了打击竞争对手，百度不惜在刑事案中直接提供自相矛盾的两份证词，制造冤案，一家数百亿美金的美国上市公司在刑事案上涉嫌做伪证！”
（作者：黄婉仪 编辑：曹金良）