评论丨控制杠杆，严控资金违规流入地产

李宇嘉（广东省住房政策研究中心首席研究员）

针对近期“万人摇号”“代持炒房”乱象，深圳祭出史上最强 “资金违规流入地产”严打专项行动。今年以来，房地产长效机制的重点内容——房地产金融宏观审慎调控开始落地，重点内容就是控制杠杆和资金违规流入地产。

其实，深圳从2016年“10·4”新政开始，到2018年“7·30”调控，以及今年“7·15”调控，打击违规加杠杆一直是楼市调控的主基调，比如打击离婚获得首套房资格，二套房认定坚持“认贷又认房”，消费贷发放坚持“受托支付”，严格核实贷款申请人的银行流水和收入证明，首付须来自购房人及直系亲属等。但在实际执行中，上述措施的效果有限。一个原因在于，住建部门与攸关调控效果的金融监管之间，存在有待弥合的“合作真空”。

对于金融部门而言，疫情后要加速贷款投放，接济中小微，但中小微的风险比较高，就创设了房屋抵押经营贷。同时，商业银行认为深圳楼市是优质资产，要降低利率获取市场份额。而寄生于楼市交易融资链条上，有很多小贷、理财、私募、房屋管家等游离于金融监管的投资顾问机构。它们一方面对接炒房客，通过“假结婚”、注册公司和过桥融资等一条龙服务，帮助客户加杠杆；另一方面对接银行并将资金洗白为中小微贷款（实际进了楼市）。

可以说，城市楼市炒风盛、房价涨，主要是杠杆问题，其次才是供求问题。收紧资金闸口，调控效果将立竿见影。对金融监管来说，首先要从源头上把控好首付款的资金来源，必须要来自购房者本身及直系亲属；其次，贷款额度审核，必须要基于至少3年-5年的银行流水，并严打里外串通的证明作假。

另外，差别化的住房信贷政策应更加精细化、科学化。在央行5年期LPR定价规则基础上，根据房价上涨幅度和市场运行态势，对辖区内不同城市启动不同的LPR加点规则。在深圳这样的热点城市，各大金融机构若是为了竞争市场份额而竞相降低LPR加点，这对楼市炒作无异于火上浇油，因此要考虑提高首套房和二套房贷LPR加点的水平。

要说调控利器，除了金融就是税收工具了。根据“十四五”规划，未来更强调民生和保障，与过去强调经济增长、做大蛋糕有所不同。楼市供求关系、金融环境、炒作惯性等基本面难以改观的现实，决定了深圳房价上涨的压力比较大，资产拉大收入差距将继续存在。在此背景下，国际上用于调节收入差距的重磅工具，如资本利得税、遗产税、不动产税，都可以研究借鉴。

通过税收来调节资产收入差距，短期内，可从政策发布之日起销售的商品住房（含新房、二手房），未来再交易时，严格执行个人所得税核实征收规则，即按买卖价差20%征税（该政策无需上报审批，地方权限范围内即可执行）。或者，采用中国香港特区或新加坡超额印花税的做法，按照持有周期增值大小，启动超额累进。这样做，既可以压缩套利空间，又可以增加地方税源，并将先行示范区发展的红利外溢以税收的形式回归政府。

同时，对需求类型进行精细化细分。政策性住房需求，建议细分为低收入的公租房需求、人才住房需求。商品住房需求，可进一步细分为普通商品住房需求和非普通商品住房需求。对于普通住房需求，按照不高于房价收入比6倍-7倍的水平（收入按照中位数收入计算）控制价格；对于非普通住房需求，建议适度放开价格，但严格执行差别化信贷政策，同时启动税收调节，以防范金融风险。

以上措施都是短期权宜之计。中长期内，首先是缓解供求关系，从供给端来看，要跳出深圳现有的空间，放眼“空间很大、成本很低”的深莞惠乃至大湾区，通过轨道交通互联互通、重构都市圈产业链合作共赢框架、建设郊区新城、城市副中心，扩大住房供给的范围；从需求端来看，深圳这样高度城市化的城市，必须要纾解人口、产业、资源到外围。最后，降低地产驱动的城市化依赖，实现金融、地产和实体经济协调发展，最终实现高房价的软着陆。

（作者：李宇嘉 编辑：陆跃玲）

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。

声明：本文由21财经客户端“南财号”平台入驻机构（自媒体）发布，不代表21财经客户端的观点和立场。