目前，中国科学院和中国工程院2021年院士增选工作启动，已有一些地方科协对推荐人选进行公示。
茅台集团总工程师、首席质量官王莉也是其中一名，她由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。消息一出便引发热议。
茅台官网文章称，王莉自1994年参加工作，先后荣获国家技术发明二等奖、国务院特殊津贴专家、国家白酒评委，国家酿造高级评酒师等荣誉称号。其主持、组织“茅台酒风味物质研究”、“原料及器具中食品安全指标分析方法的开发”、“近红外光谱技术在白酒行业的应用”等十余个项目。相关文章还提到，王莉还主持参与编写了多项企业技术标准，包括《酱香型白酒》国家标准和《白酒企业良好生产规范》国家标准。
据中国知网显示，从2001年至今，王莉先后发表《茅台酒生产过程中的微生物研究进展》、《酱香型白酒酿造微生物代谢产平台的研究进展》、《“十一五”期间茅台集团白酒风味物质研究平台建设及应用回顾》等论文，总发文量为105篇。
是否合理？“白酒院士”引质疑
名单公示后，有网友调侃王莉为“白酒院士”。公开报道显示，诺贝尔医学奖获得者屠呦呦也曾多次申请，然而至今也未成国内院士。多数网友表示不理解。网友疑惑发问：“酿酒涉及到的技术对国家发展、人类进步很大吗？”
还有人联想到了多年前的“烟草院士”。2011年，前烟草行业专家谢剑平当选中国工程院院士，引发巨大争议，当时百位院士请求重审当选院士资格。
支持者认为，谢剑平的“降焦减害”研究对控烟作用很大，其研究成果被认可，并已经推广，烟草税收对国家建设有重要作用，当理性看待其贡献。反对者则认为，吸烟有害健康，低焦油卷烟的健康风险并没有降低。
最终，修订后的《中国工程院专业划分标准》删除了“烟草科学与工程学科”，意即，将不再增选新的“烟草院士”，算是对此有个了结。
当时，就有人笑称，别再评出什么“白酒院士”来。没想到，十年之后，茅台集团总工程师王莉入围推荐名单，“茅台院士”还真有可能。
不过，也有网友认为：科学院偏基础，工程院偏应用，从食品工业工程的角度，技术含量还是有的。
贵州省科协：符合申报资格条件
就茅台集团总工程师王莉入围院士候选名单一事，贵州省科协官网发布了《关于贵州省推荐2021年中国工程院院士有关情况的通报》，表示此次拟推荐的4名人选（包括王莉）均符合申报资格条件，真诚感谢网友和媒体对此次举荐工作的关注和监督，将虚心倾听、认真研究大家的意见建议。
贵州省科协表示，恳请大家理解，针对科研领域和科技人才范围广泛的这一特征，将严把推选标准，严控推选流程，进一步提高推选工作质量。
中国科协回应：还不是有效候选人
2月18日，中国工程院有关部门负责人也发布回应称，根据院士增选工作相关规定，中国科协提名是院士候选人产生渠道之一，具体程序是经地方科协推荐、中国科协组织遴选、报经中国工程院主席团审议通过后方可成为有效候选人。
目前，王莉尚处于地方科协推荐公示阶段，还不是中国工程院2021年院士增选有效候选人。我们将继续关注相关情况。
央广网评：当慎之又慎！
对于此事，多家权威媒体发表评论。
央广网评论道，酿酒行业本身就存在争议，世界顶尖医学期刊《柳叶刀》曾明确表示，任何剂量的酒精都对健康有害。2020年，世界卫生组织敦促各国政府采取限制酒精的措施，因为酒精不仅有害身体，还会引发暴力和精神问题。推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”的战略方向，同时也会引起人们对社会科研方向和院士推荐、评选标准的质疑。
另一方面，茅台集团是著名酿酒企业，市场地位高，在贵州连续3年纳税第一。在此背景下，茅台集团总工程师由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单，也是一个容易引发议论的焦点，推选有没有被科研成果之外的市场因素影响？倘若当选，最大得益者是不是其供职的酿酒企业？
凡此种种疑问，都需要直接面对，相关各方应当慎之又慎！
新华社：推荐增补院士要专业规范 不能有“小算盘”
针对此次事件，新华社发表评论称，“两院”院士是我国科学领域最高学术称号，每年增补数额不多，社会各界高度关注。遴选工作应该体现“有为者有位”，所有推荐人选都要经得起专业检验。
同时还指出，前些年个别地方的推荐环节曾出现行政化、利益化的苗头。比如，有学者吐槽“一些有能力、真正钻研学问的人如果不会搞关系，有时连被推荐的资格也没有”；比如，一些地方官员没有过硬科研成果，出现在推荐名单之中。
还有少数地方的相关人员，因为对本省经济贡献较大，被地方作为增补院士候选人推荐人选。但是，其所从事的工作与院士候选人要求有差距，消息一经公布就引发巨大争议。
“两院”院士增选事关重大，地方推荐环节必须专业、规范，不能掺杂学术以外的复杂利益考量和“小算盘”。要以对历史负责、对未来负责的态度，规范开展推荐工作，让作风正派、真正有科学精神和学术贡献的人获得被认可的机会。
（21综合自南方都市报、新华社、21世纪经济报道、央广网）
（编辑：周妙妙）