南财快评：与其讨论“熟蛋返生”是否伪科学，不如调查过程是否“科学”

“先有鸡，还是先有蛋？”这是我们熟悉的一个思辨问题。但恐怕很少有人想到：煮熟的鸡蛋也能变成小鸡。这一“奇迹”却在郑州某职业学校校长的指导下形成了一本正经的“实验”,还在期刊上发表了论文。

根据该校长的“论文”，学生通过“超心理意识能量”，能将已经煮熟的鸡蛋“返生”为液态，送去农场后还能孵化出小鸡。这一“发现”，毫不意外地让很多人感到“震碎三观”，对、相关的质疑也随之而来：一个校长为何组织学生进行这样的“研究”，这种文章又如何能作为论文发表？在舆论压力下，《写真地理》期刊和一名作者都已经出来撇清关系，郑州有关部门也开始介入，但是第一作者郭校长仍然坚持“熟蛋返生”是事实。

“熟蛋返生”是否可能，相信大部分人都有判断。所以，其实大可不必纠结这一结论是否科学。值得关注的是，这个结论得出的过程。

仅以“论文”为例，便可看出些蹊跷。两篇论文的作者共四人，第一作者即为该校长，第二作者是某农场主——已声明只提供孵化场地、对论文不知情，然后便是扬州职业大学书记、河南医学高等专科学校附属医院主任医师。而在第一篇论文列出的“见证人”中，还有若干家长，和郑州大学设计院五分院院长、原国家地震局物探中心主任、某“超心理研好者”。在看似都是“专家”的名单里，似乎只有“超心理研好者”反而最“专业对口”

也就是说，这样一个“颠覆性”的实验，没有任何生物学专业人士参与，也没有公证人员见证，任何能让人相信呢？更别说，“论文”的格式和文字也是毫无章法，更别说符合学术规范了。这样的文章，即使结论没问题，也完全不符合在学术期刊发表的要求。这就让人对该期刊的定位产生疑虑：是学术、新闻还是文学，还是其他？

这还引发一个问题：该校长做这样的实验，目的是什么呢？学生们参与该实验，又是为什么？科学家甚至科学大师，相信某些“超能力”的也大有人在（该校长有个头衔就是某科学家教育思想研究专家），也未必影响到其专业领域。甚至医学诺奖得主，也有晚年陷入“伪科学”疑云的。所以，中学生出于好奇做一些不准确的实验，也不必大惊小怪。但若相关“研究”另有所图，就是另一回事。

理论上我们认同，对与已有理论相悖的现象不能因为相悖就断定是“伪科学”。所以，与其讨论“熟蛋返生”是否伪科学，不如调查过程是否“科学”甚至违法。一个很简单办法就是：让该校长在第三方见证下重复实验。

当然，相关行为若涉及欺诈，那就更严重了。——据报道该校培训课程有“土遁”等“意念移物”，这不论是以学校还是培训机构注册，恐怕都有违规嫌疑。

回到“科学”，笔者之前曾提出：“素质教育”被部分人错误理解或误导，演变出“小学生研究癌症”的异常现象。培养青少年的好奇心、探索精神固然非常重要，但也要培养他们的科学常识和严谨、规范的态度。毕竟，大部分人不会做科学家，而是要成为有合格现代知识训练的中国公民。

（特约作者）

（作者：殷俊 编辑：李靖云）

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。