李一戈专栏丨三孩与房子

李一戈

我国是人口大国，过去、现在和将来，人口都是影响经济和社会生活的重要因素，常常是决定性因素。人口多寡，关乎国家前途，也关乎家庭福祉。

先是第七次人口普查数据公布，接着是三孩生育政策，你可以理解为，三孩生育政策与人口普查数据有重要关联，是中央应对人口老龄化、家庭少子化的一项重大决定。

放开三孩，你第一个想到的是什么？多数人会想到的，恐怕是房子。

就在宣布“一对夫妇可生育三个孩子”的5月31日，明星券商经济学家任泽平团队发表了一篇有关中国住房市值的报告。其几个结论是，中国住房市值321万亿元（含农村），是GDP的3.6倍（美国为1.26倍），一线住房市值占全国四分之一，粤京沪苏浙鲁6省份住房市值占五成，等等。

我跟朋友讨论这个报告时说，对包括市值在内的中国住房整体情况，目前看到的研究分析，都是不准确的。姑妄听之，权当参考。即使是主管部门，可能也没有掌握准确的数字。我国已经几十年没有进行全国住房普查了，所以我才建议说，可结合人口普查进行住房普查。

我个人认为最权威也经常引用的，是央行调查统计司所做的2019年中国城镇居民家庭资产负债情况调查，它的样本有3万户，比所有学者此前所做的相关调查的样本量都要多。根据这个调查，我国城镇居民家庭的住房拥有率为96.0％，是全球主要经济体里比例最高的，美国只有63.7％。在这96%的有房家庭里，有一套住房的家庭占比为58.4％，有两套住房的占比为31.0％，有三套及以上住房的占比为10.5％，户均拥有住房1.5套。

早就听说我国已有4亿中产群体，这是从年收入的角度划分的。我个人有个非常不严谨的看法，就是从住房资产的角度来划分，城镇拥有两套住房的家庭，可算是中产家庭。也就是说，城镇约有近三分之一的家庭是住房资产意义的中产家庭。

根据“七普”，全国城镇常住人口为90199万人，而全国户均人口为2.62人，则城镇约有3.44亿户常住人口，31%有两套住房，则相当于1.11亿户家庭是住房资产意义上的中产家庭——我数学不好，不懂建模，请社会学家别较真。

之前确实不止一次听朋友说“送我一套房子才敢生二胎”，按照这种逻辑，得送她两套房子才会生三胎。你想什么呢，国家如果有实力送给你房子，就不用担心“未富先老”，社保和养老压力大了。这当然是玩笑话。但居住条件确实是生育家庭的重要考量。

就我个人的认知，农村地区普遍房子面积较大，生三胎也有房子住。想生孩子但为房子发愁的，多是生活在大城市的人。住在一居室只想躺平的年轻人，连结婚的想法都没有，更谈不上生孩子；而住个两居室还一直担心工作不稳定的，他们会觉得生二胎比较奢侈。

理论上说，属于我个人所说的住房资产意义的中产家庭，至少从居住方面讲是有生三胎的条件的。如果两套都是二居室，换一套四居室就可以。但这里就遇到具体问题。根据限购政策，不少大城市，非本地户籍限购一套住房，你只卖一套就不能再买；如果两套都卖了再买，中间衔接不到位，两个孩子以及怀孕的妈妈就得在外面租房过渡。

因此，三孩政策下，限购规定要调整。跟着是限贷有关规定。比如，为了生三胎，以小换大，买一套改善型住房，首付和贷款利率建议比照首套房政策。这是我理解的5月31日中央政治局会议提到的“加强税收和住房支持政策”的应有含义。

送房子不可能，调整限购限贷政策还是可能的。而税收支持方面，有两个建议：一是生育孩子数量与个税减免额挂钩，（三孩以内）孩子越多减免额越高；二是房贷利息抵扣，同样也是三孩的抵扣额最高。

我跟两位朋友分别讨论“再生一个”的可能性。他们各自都有两套或以上住房，收入也都不错。如果国家出台以上几项税收和住房支持政策，生不生？

“不生”，其中一位说，“二胎我们都还在犹豫呢，你以为生孩子解决房子问题就可以了？”另一位家境优越、生了二胎的居然也这个态度，一点都不考虑为国生娃的责任。

他俩都反问我，“你呢？”我只好说，年纪大了。抱头溜走的时候心里想：幼儿园—小升初—中考—高考，这场长旅再来一遍？真勇敢。

就如同当初实施全面二孩政策，没指望所有一孩家庭都会去再生，但二胎生育率还是有所上升，我相信，放开三胎后，生育率和三孩数量都会有所增加。这对缓和人口老龄化、少子化，是有帮助的。人口政策从来都是国家着眼于长远的战略政策，不仅是当下。

那三孩政策对房地产有何影响？短期来说，住宅户型设计要增加四居—五居的比例，这不用担心，房企有的是办法。我听说有房企已经组织内部研讨了。中长期来看，人口增长意味着住房需求的增加，这对整个行业都是有利的。还是那句话，即使是在长效机制调控下，房地产仍有较长的发展期，只不过，未来的发展一定是稳定健康的发展。

（作者：李一戈 编辑：陆跃玲）

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。