高考填志愿，用投资的眼光去选专业

01

为什么本科会设金融专业

有朋友问:既然设立金融这类专业，应该自有他设立的道理，那么这个道理是什么呢？

我觉得吧，存在即合理，但合理不一定正确。有些东西的存在是为了迎合市场，你懂的。

就像开放式基金这种投资品种，把流动性给了投资人，投资人很高兴，公募基金从此壮大发展起来，20年新增了14万亿。但是投资人驾驭不了开放式基金，快进快出追涨杀跌反而亏了不少钱。

我本科学管理和金融的感受，就是所有知识都是浮在表面，学管理，学组织生产，学营销，根本没有感知。倒是工作了一段时间后，我再回去看一些教材，才发现真的有些体会。

在商学院里面，统计和会计算是比较有干货的课程，而金融也就是在实业基础上建立的学科，所以本科就去学金融就是学个热闹或者皮毛。

而我大学的时候，因为学不进去，反而很多时候是放在了社团和社会实践上，没有好好读书。这是我现在回头看还是挺后悔的一件事。

02

怎么解释本科学金融也有人发展得不错？

朋友问：既然很多人觉得你发展也很好，我相信如你这样本科学这类专业的人，也有很多成功的个案，可否理解为有些人是适合这条路径的？

坦白说，我不觉得我现在就很好呀，如果我本科有一门基础学科加身，现在可能会更好。

当然没有发生的事情无法印证。

任何一个行业，都存在幸存者偏差，如果用概率来看这个问题，可能更加合理，可惜我手头没有数据。

从我自身体会来看，在金融行业，因为大学四年其实没有好好学习，我在工作之后用了整整十年的时间去观察和沉淀，付出了比常人更多的努力。

其实和做投资一样，你站在趋势上，贝塔收益就已经很高了。而你不站在趋势上，需要很努力地做阿尔法（超额收益），而你累死累活做出了一点阿尔法之后，你可能发现，这个阿尔法还没有隔壁的贝塔高。

怎样在金融行业创造阿尔法?

要么你是人上人，资源很好。

要么你很能熬，吃得苦中苦。

03

学校优先还是专业优先？

朋友的观点是专业先于学校，他看到是同样的学校，因为专业所在行业景气度有差异，行业好则发展好。

在我看来，学校优先还是专业优先这个问题也不是绝对的，每个人有自己的答案。

问题的关键点在于，你在高中毕业那个时间点，是不是能选出你喜欢的专业来？

我们的高中教育，基本都是在刷题，我们那个时候，大多数学生对社会根本无感，不懂不同的行业到底有什么区别，我当时选专业也是蒙的。

现在很多学校，本科一年级是通识教育，就是不分专业，大二或者大三才重新分专业。

我们这一代人，大学毕业出来还很迷茫，甚至很多人到了30、40岁了还没有找到自己的兴趣所在。

现在的孩子，社会实践更丰富，能够更早找到自己兴趣所在多好，如果找不到，那不如先不找，再尝试一下更多的东西。

做投资也是先做加法再做减法的过程。

我刚来嘉实财富的时候，琳琅满目的投资品种让我特别兴奋，我用了两年的时间把架子上几乎所有产品都试了一遍，只有真正投过跟踪过，才能真正清楚这类产品的收益和风险来源。

但是现在，我给客户做配置方案的时候，一般用到的也就那么几个趁手的工具，就是我筛选过觉得好，并且长期好的产品。

最后，我真正想表达的意思，是让孩子自己去选择就好。

我现在给出的“建议”，也是回头看的絮叨，当初我填志愿的时候，也没有听我爸妈的选基础学科，现在知道后悔了。但是没关系，后悔也是我自己选的路，我也一定会走好它，哪怕付出加倍的努力。

人生和投资一样都是长跑，真的不需要那么在乎一城一池的得失。

祝福高考学子都能金榜题名，选到自己心仪的学校和专业~

（作者：塔拉庄园 ）

声明：本文由21财经客户端“南财号”平台入驻机构（自媒体）发布，不代表21财经客户端的观点和立场。