社论丨通过强化法治建设推动市场治理升级

来源：南财音频

日前，中共中央、国务院印发了《法治政府建设实施纲要（2021-2025年）》，其中提出要加强和改进反垄断与反不正当竞争执法。强化公平竞争审查制度刚性约束，及时清理废除妨碍统一市场和公平竞争的各种规定和做法，推动形成统一开放、竞争有序、制度完备、治理完善的高标准市场体系。

《纲要》是法治政府建设的一部分，法治政府建设则是全面依法治国的重点任务和主体工程。立足新发展阶段，贯彻新发展理念，构建新发展格局，实现国家现代化的目标，最基础性的保障是健全依法行政制度体系，加快推进政府治理规范化、程序化、法治化，实现治理能力与治理体系的现代化。

随着外部环境日益复杂，在积极构建新发展格局的大背景下，建立一个公平竞争的市场环境有利于激励创新，并通过改善分配而扩大内需。正是基于这一着眼于创新、共享发展的目标以及实现治理能力与治理体系现代化的战略任务，中国最近一个时期在加强和改进反垄断与反不正当竞争执法，一些长期引发争议的平台企业首当其冲。

这是一个市场环境治理过程，并非针对资本或特定行业、企业，从过去几年出台的文件、政策以及法律法规看，就清楚地表达出通过强化法治建设推动市场治理升级的主题。不管是对平台经济的一系列规定（国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南、网络交易监督管理办法等），还是反垄断的工作部署，以及关于数据安全的一系列立法（《数据安全法》、《个人信息保护法》等）。因此，针对平台的反垄断与数据安全的治理并非是突发的事件，对于资本市场而言，不能忽略了其整体与全局性的背景，而仅强调不确定性风险。

应当承认的是，在过去若干年，反垄断法并没有得到有效执行，这也是当前要求加强和改进反垄断与反不正当竞争执法的原因。但是，市场对于垄断的不满每年都会形成舆论，比如强迫性的“二选一”，大数据杀熟等现象，尽管很多企业提起诉讼，或者消费者监督，但最后执法没有有效落地，因此，反垄断呼唤“有牙齿的法律”。此外，一些互联网企业利用补贴等方式吸引客户，形成垄断地位与网络效应后再频繁提价，一些企业间的并购或合并前后，经营者集中反垄断审查也未能得到有效执行。

平台企业与平台经济，没能很好地对其依法治理，一部分的原因是，平台企业在发展之初，作为新兴的商业模式，在监管上为了鼓励创新采取了相对宽松的包容审慎立场，也就是给予企业试错探索的机会和空间，在发展中规范。这也是其他国家共同的立场。正是因为包容审慎的监管理念，较难掌握创新与监管之间的平衡，尤其是平台企业几乎是持续地向不同方向的新领域蔓延。

但是，平台企业具有天然的网络效应和垄断属性，这些企业在强大的资本力量支持下，能够迅速从弱小状态壮大成庞然大物，而且利用数字技术、平台网络与资本优势，向金融以及诸多公共领域扩张，包括那些创新型中小企业被它们并购或入股，收入囊中形成庞大的公司体系。在构建新发展格局之下，中国正在推动高质量发展，建立公平竞争的环境鼓励创新，毫无疑问，平台企业不受节制的扩张以及损害公平竞争的行为，对创新环境构成了破坏，对市场环境构成了冲击。

去年年底召开的中央经济工作会议强调，国家支持平台企业创新发展、增强国际竞争力，支持公有制经济和非公有制经济共同发展，同时要依法规范发展，健全数字规则。也就是说，要从发展中规范转向在规范中发展，建立数字规则，推动平台经济高质量发展。为此，在过去一段时间采取的一系列执法以及监管措施，是从一个过于松弛的状态恢复到依法治理的日常状态，之所以集中出现并非是运动式监管，而是对积压问题清理时产生的效应，从一系列法律法规与政策健全和完善看，这是一个依法公平监管的开始，是政府治理规范化、程序化、法治化的深化，也是针对平台经济以及整个市场体系治理规范化、程序化、法治化的推进，中国企业都应该适应新的依法治理的市场环境。

（编辑：陆跃玲）

21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。