2022年信用债发行量和净融资额均将高于2021年——2022年信用债发行展望

主要观点：

• 基于对利率走势、监管政策、信用风险、借新还旧压力等因素的分析，预计2022年信用债净融资额将在2.7万亿左右，同比增幅约为35%。（1）2022年基建稳增长利于提振城投债净融资需求，但监管对弱资质城投发债审核趋严，两方面因素相抵，预计城投债净融资将与2021年大致持平，并可能出现小幅收缩；（2）考虑到产业类国企信用已明显修复、2022年利率中枢有望下移、房企中的央企和国企将受益于宏观和行业金融环境回暖，以及政策层面支持产业类企业发债等因素，预计2022年央企和地方产业类国企信用债净融资将有明显改善；（3）2022年广义民企信用债到期量较上年大幅下降，加之整体货币信用环境趋于宽松对广义民企融资也会有一定溢出效应，预计2022年广义民企信用债净融资缺口将较2021年明显收敛。

• 2022年信用债自然到期量为7.36万亿，较2021年减少约0.33万亿。同时，因超短融发行对利率的敏感性相对较高，而2022年利率中枢料将低于2021年，因此，预计2022年当年发行当年到期的信用债金额将从2021年的2.86万亿增加至3.0万亿左右。综合来看，2022年信用债总发行量将为7.36万亿+3.0万亿+2.7万亿=13.1万亿，同比增幅为4.4%。

• 2022年上半年货币政策以宽松为主，下半年可能重回中性，全年利率走势料将先下后上，中枢前低后高，且下半年债券融资相对银行贷款的成本优势可能会大幅减弱。因此，从利率角度看，上半年是更好的发债窗口期，信用债净融资额将明显高于下半年；但结合到期偿还压力分布情况，下半年信用债发行量可能会略高于上半年。

• 从发行结构来看，2022年信用债融资在资质、期限、区域、行业等层面的分化将有所加剧，高等级主体发行占比料将提升，同时，信用债发行期限短期化的特征料进一步强化。

• 除本报告所分析传统信用债品种外，建议关注绿色债券、可转债和银行次级债等创新品种或金融债品种。在双碳战略目标驱动以及资产荒背景下，2022年上述债券品种有望呈现供需两旺格局。

2021年信用债①发行量在2020年高增基础上继续增加，主要原因是存量债券到期滚续压力加大，而反映新增融资需求的净融资额同比则大幅下降，因此，以净融资情况衡量，2021年信用债发行相较2020年是一个“小年”。展望2022年，信用债发行又将有何种表现？除借新还旧压力外，信用债发行规模和发行结构还与利率走势、监管政策、信用风险等因素直接相关，以下将从这些方面具体展开分析。

一、利率走势

（一）2022年信用债发行利率中枢有望低于2021年，年内走势将先下后上，中枢前低后高，故仅从利率角度看，上半年较下半年是更好的发债窗口期。

2021年12月中央经济工作会议指出，我国经济发展面临需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力。其中，“需求收缩”主要指房地产销售和投资持续下滑，居民消费恢复不力，以及外需拉动作用可能会减弱，特别是房地产“硬着陆”风险，这是当前经济面临的最大风险；“预期转弱”主要体现在收入预期转弱导致居民消费意愿下降，终端需求预期转弱抑制企业投资意愿，以及房价预期转弱加剧房地产市场下滑态势。

面对经济下行压力，2022年货币政策边际向宽的方向可以明确。同时，参照2011年、2015年两轮房地产下行持续时间，预计本轮房地产“寒潮期”将至少持续到2022年年中，而若政策调整及时到位，下半年房地产下行过程有望缓和。因此，2022年经济下行压力将主要体现在上半年，宽松举措也将集中在上半年出台，1月央行启动政策性降息，预计后续仍有可能在上半年实施0.5-1.0个百分点的降准，并有可能再度降息；下半年，随房地产下行风险缓释并带动经济弱复苏，货币政策将重回中性。

基于此，我们判断：（1）2022年1月央行下调OMO+MLF利率各10bp，将带动市场利率波动中枢系统性下移；（2）从年内走势看，2022年经济增速将前低后高，货币政策将从边际宽松转向重回中性，定调利率走势将先下后上，利率中枢前低后高（见图表2-4）。由于债券发行定价的市场化程度较高，发行利率与资金利率、国债收益率等市场利率的联动性较强，因此，在2022年市场利率波动中枢将有所下移的预期下，预计信用债发行利率中枢也将低于2021年，年内走势大概率将沿着“先下后上”的“V字”型轨迹运行，下半年中枢将较上半年有所抬升（见图表5）。

另外，我们关注到，近年中票和短融发行利差与利率绝对水平之间具有较为明显的正相关性，即当利率走低时，二者间利差收窄，当利率走高时，利差走阔（见图表6）。从投资机构行为来看，随理财产品全面转向净值化，对组合久期管理更为审慎——预期利率下行时，通过拉长久期来增厚收益，预期利率走高时，通过缩短久期来控制回撤——这可能会进一步强化中长债和短债发行利差与利率水平之间的相关性。基于此，对发行人而言，如不考虑其他因素，2022年上半年利率走低，发行中长期债券的性价比会更高，且可以在较长时间内锁定较低的利率水平；下半年利率可能拐头向上，或更适合发行短债。

（二）上半年债券发行利率和贷款利率将同步走低，但随贷款利率下降的慢变量加速和债券发行利率下降的快变量动能衰减，债券融资相对贷款的成本优势将经历一个先扩大后逐步收敛的过程，下半年随债券发行利率反弹，债券成本优势将加速减弱。

与贷款相比，债券发行定价市场化程度更高，对货币政策和市场利率的变化更为敏感。在货币宽松时期，债券发行利率能够跟随市场利率较快走低，而因宽货币是为应对经济下行，此时银行风险偏好低，惜贷情绪重，贷款利率下行较缓，甚至可能不降反升，此时债券融资相对贷款的成本优势提升，对企业债券融资需求产生提振；相反，在货币紧缩时期，债券发行利率会跟随市场利率快速反弹，但贷款利率对市场利率的粘性弱，反弹速度缓，此时债券融资相对贷款的成本优势会减弱，尤其对贷款议价能力强的企业来说，债券融资需求将明显收缩。

从近两年来看，2020年上半年，为对冲疫情冲击，货币大幅宽松，债券融资相对贷款的成本优势凸显，下半年随货币政策边际收紧，二者之间的利差快速收敛，债券成本优势减弱，企业用债券替换贷款的意愿也随之下降；2021年上半年，货币政策以稳为主，二者之间的利差窄幅波动，下半年随货币边际宽松，利差有所走阔。

对于2022年，我们认为有可能会大致复制2020年走势。上半年货币政策边际向宽，债券发行利率将继续走低。同时，截至2022年1月，2021年下半年两次降准叠加2022年1月降息已累计带动1年期LPR报价下调15bp、5年期LPR报价下调5bp，这将引导银行实际贷款利率下行，从而扭转2021年下半年一般贷款利率走高的趋势。由此，预计2022年上半年债券发行利率和贷款利率将同步走低，而从相对走势来看，考虑到债券利率对货币政策的反应更快，预计我们将会先看到债券融资相对贷款成本优势的拉大，其后，随贷款利率下降的慢变量加速和债券发行利率下降的快变量动能衰减，债券成本优势也将趋于收敛。下半年，随货币政策重回中性，债券发行利率将以较快速度反弹，但贷款利率料保持平稳，债券融资成本优势将大幅减弱，综合考虑期限、融资不确定性等其他因素，届时银行贷款竞争力会明显增强。

（三）2022年信用环境将有所改善，但对信用扩张幅度不宜过度期待，债市信用分层料难以实质性改善，预计信用债发行利率在不同资质主体之间的分化将继续演绎。

2022年稳增长诉求上升，货币和信用环境将较2021年有所放松。但在跨周期调节思路下，监管层仍将把控制宏观杠杆率置于政策议程的重要位置，且2022年稳增长压力虽大，但经济增长目标将较为务实，宏观政策料将“托而不举”，由此，预计货币政策仍将坚持“不搞大水漫灌”底线，无论是降息降准幅度，还是信用扩张程度都将比较有限。基于此，2022年信用环境改善程度或不足以有效提振市场风险偏好，这将梗阻货币政策传导，债市面临的信用分层难以得到实质性改善。

与此同时，还有两点因素值得关注：一是伴随理财产品全面转向净值化，风险偏好进一步下行，带动信用债等级利差走阔，低等级债券发行可能需要给予投资者更高的票面溢价补偿；二是随着打破刚兑不断扩面，债券市场上可供投资的安全资产减少，结构性“资产荒”还将继续演绎，资金对优质、安全资产的追逐将进一步强化优质主体的发行成本优势。这两个因素都将加剧发行利率在不同资质主体之间的分化。

二、政策环境

2021年信用债发行监管政策整体收紧，且呈现出较为明显的有保有压、扶优限劣的特征。“有保有压”体现在“保”绿色发展、科技创新、乡村振兴等“十四五”重点支持领域，“压”则主要指向防范城投和地产领域过度融资；“扶优限劣”体现在以防风险为导向，城投、地产融资监管趋于精细化、差异化，严监管主要针对资产规模小、债务结构差的弱资质城投以及“踩红线”房企等高风险主体。进入2022年，经济下行压力下，稳增长重要性提升，整体货币和信用环境将有所放宽，但防风险作为底线要求的地位并未动摇——证监会2022年系统工作会议仍强调将防风险同稳增长一道放到突出位置（“把稳增长、防风险放到突出位置”，2022年1月17日），预计2022年信用债发行监管政策仍将基本延续2021年的基调。

• 城投方面，2022年城投整体融资将受益于信用环境改善，基建稳增长发力也有望提振城投债务融资需求。但2021年四季度稳增长逐步动员之后，至2022年1月底，城投融资监管仍未出现明显松动信号，且城投债发行监管继续收紧的消息频传，这也反映于四季度以来城投公司债终止审查数量的增加。我们判断，在“稳”、“防”并重的政策导向下，2022年城投债发行监管仍将延续扶优限劣的思路：一方面，财政部要求2022年下达专项债额度向“中央和省级重点项目多的省市倾斜”、“向债务风险较低的地区倾斜”，相关地区基建项目的配套融资需求将得到保证；另一方面，在严控隐性债务风险的政策底线和“控增量、稳存量”要求下，高债务风险区域、弱资质主体债券募集资金仍仅能用于借新还旧，且可能会被要求调整债券申报规模。

• 地产方面，2020年下半年以来，以房企融资“三道红线”、房贷管理“两道红线”、双集中供地等政策为代表，房地产行业监管持续加码、行业金融环境大幅收紧。但因大型房企“暴雷”加剧房地产市场下滑态势，并给经济造成较大下行压力，2021年四季度以来，房地产金融环境有所松动，以“满足居民和房地产企业的正常融资需求”，但因政策松动幅度有限，加之市场对民营房企规避情绪梗阻政策见效，房企融资未见明显改善。

2022年，作为房地产长效机制的重要组成部分以及宏观审慎政策框架的重要内容，房企融资“三道红线”、房贷管理“两道红线”料仍将继续，但行业去杠杆节奏将会适度控制。就地产债而言，2021年12月3日证监会提及“支持优质房地产企业发行债券，资金可用于出险企业项目的兼并收购”，截至2022年1月20日，已有招商蛇口和华侨城集团两家央企试水并购债（尽管因募集资金并未主要用于并购出险房企而存在争议）。我们判断，在政策回暖和监管支持下，2022年优质房地产央企、国企发债将带动地产债净融资边际改善，但民营房企债券发行大面积破冰仍需等待行业见底回暖后的市场信心重塑，这个过程可能需要较长时日。

• 其他产业债方面，（1）产业类企业融资也将受益于整体货币信用环境的宽松，同时考虑到基建稳增长提振钢铁、水泥等需求，给过剩产能行业带来一定利好，以及“十四五”期间制造业发展重要性提升，监管鼓励金融资源向优质制造业企业倾斜，2022年宏观和产业政策环境对产业债发行整体有利。

（2）在2020年11月金融委表态对逃废债秉持“零容忍”态度后，2021年各部委和多地方接连出台多项政策强化地方国企债务风险管控。其中，2021年3月26日，国资委发布《关于加强地方国有企业债务风险管控工作的指导意见》，强调建立债务风险监测识别机制、债务风险管控机制、债券全生命周期管理机制和债务风险管理的长效机制。此后，河南、山西、福建等地陆续出台地方国企债务管控实施办法。再加上多地通过召开金融机构恳谈会、设立信用保障基金等方式重塑市场信心，地方产业类国企信用得到有效修复，这也反映于2021年6月起，地方产业类国企债券净融资整体回正。

我们判断，2022年政策层面利好地方产业类国企债券净融资进一步修复，同时，因产业类央企资质较好，融资渠道切换能力强，其发债需求对贷款利率和债券利率利差的敏感性相对较高，上半年债券融资相对贷款成本优势较大时期，有望提振产业类央企债券净融资边际放量。

2021年民企产业债净融资大幅为负，延续了2018年民企违约潮之后存量规模收缩的趋势。但即便当时市场对民企规避情绪较重，在2020年上半年货币政策大幅宽松的时期，民企融资可获得性也得到提升，债券净融资阶段性回正。由此，预计2022年上半年民企债（除地产债）净融资也有望受益于货币信用政策宽松而得到改善，但因本轮宽松幅度将不及2020年，受益程度可能会相对有限。

另外值得一提的是，2021年12月中央经济工作会议强调“跨周期和逆周期宏观调控政策要有机结合”，其中跨周期调控聚焦经济高质量发展，预计各类政策、金融资源将继续向自主创新、制造业升级、双碳、乡村振兴等领域倾斜，2022年科创债、绿色债券、乡村振兴债等创新品种发行有望继续扩容，其他创新品种的推出也同样可期。

三、信用风险

信用风险事件不仅会影响债券的二级市场估值，也会直接影响到一级市场的发行规模和发行结构，原因在于相对频发或超预期的信用风险事件，可能引发投资机构在区域、行业或企业性质层面的“一刀切”风控，从而造成更大范围的债券估值波动和系统性的一级融资收紧。可以看到，2018年民企“违约潮”和2020年底大型地方国企违约事件均对信用债一级发行产生显著冲击，及至当前，投资机构对民企债的规避情绪仍重，地方产业类国企信用也难言完全恢复；2021年，债市信用风险事件则主要集中于房企，尽管全年仅新增2家房企发生境内债券实质性违约，但有10家房企的15只美元债发生实质性违约，引发的风险情绪必然向境内债券市场蔓延，造成房企境内评级大面积下调以及存量地产债估值收益率飙升，这也加剧了地产债、尤其是民营地产债的发行难度。

展望2022年，我们有四点判断：

第一，信用边际扩张、基建稳增长需求上升背景下，2022年城投违约风险将边际缓释，城投公募债券违约的可能性仍然很小。但监管机构对于债务负担较重地区的弱资质平台发债监管仍将严格，尾部平台非标违约、私募债展期等风险事件发生概率提高，由此可能引发的估值风险不容忽视。尤其是理财净值化转型完成后，理财产品会更加关注资产组合的净值波动，这意味着除评估实际发生违约的可能性外，投资机构也会更加关注估值风险，对于估值波动风险较大的标的规避情绪加重——进一步考虑到城投风险事件具有区域传染性，2022年各省城投债净融资之间的分化还将持续。

第二，在金融委定调对“逃废债”零容忍以及中央政治局会议要求“建立地方党政主要领导负责的财政金融风险处置机制”背景下，地方国企违约扩散趋势已得到遏制。预计短期内再现地方国企超预期违约事件的可能性较小，已有明显修复的地方产业类国企信用有望进一步重建，支持我们对于2022年地方产业类国企债券净融资将继续改善的判断。

第三，尽管房地产行业“政策底”已至，但“市场底”仍未出现，房地产投资和商品房销售仍处下滑过程，市场信心重建缺乏基本面基础，民营房企风险出清还会持续一段时间，建议重点关注到期压力较为集中的3-4月份、6-7月份（见图表18）,这也意味着短期内投资机构对民营房企的态度仍将以避险为主。由此，预计2022年货币信用环境和房地产金融环境回暖将更多利好国有房企，民营地产债发行将继续处于基本冻结状态，大面积破冰仍需时日。

第四，其他民企方面，在经历了此前几年的民企“违约潮”后，目前债市存量高风险民企已大幅减少，出清速度放缓，加之2022年整体信用环境改善、民企融资可获得性也将受益，预计民企债违约率将有所下降。更为重要的是，市场对于民企信用风险已有充分预期，即便发生违约，也不会对市场情绪造成大的扰动，更不会外溢传导。

四、借新还旧压力

2022年信用债自然到期偿还量②为6.62万亿。同时根据我们测算，有1.67万亿信用债进入回售期，结合我们对2022年利率走势和机构负债端变化的研判，我们认为实际回售占比（实际回售金额/进入回收期规模）不会有明显提升，因此，按照往年实际回售占比大约为30%测算，2022年信用债实际回售额约为0.5万亿。再加上0.24万亿的提前兑付量，由此推算2022年信用债自然到期量（含到期偿还量+回售量+提前兑付量）将为7.36万亿，较2021年减少约0.33万亿，在经历上年偿债高峰后，2022年信用债借新还旧压力稍有下降。

从结构来看，与2021年相比，2022年信用债到期情况表现出以下特征③：

• 各等级主体自然到期偿还量均有所下降，中低等级主体到期偿还量降幅要大于高等级，尤其是AA级以下（含无评级）主体自然到期偿还量同比下降45.7%，这也带来2022年AAA级主体自然到期偿还量占比的提升，从上年的63.7%提高至65.3%。
• 2022年国企自然到期偿还量占比提升，其中，央企占比从2021年的27.5%提高至30.8%，地方国企到期量占比从60.5%提高至62.0%。同时，广义民企自然到期量降幅较大，尤其是狭义的民营企业信用债到期量同比大幅减少48.3%。另外值得一提的是，作为短期内信用风险暴露的主要关注对象，2022年民营房企信用债自然到期偿还量仅为661亿，较2021年下降52.2%。

基于上述分析，我们认为，2022年信用债自然到期量低于2021年，表明借新还旧压力对发行量的支撑作用有所减弱，但广义民企、尤其是民营房企等再融资能力弱的主体到期量下降，意味着丧失到期债券滚续能力的高风险主体对信用债净融资造成的拖累会相应减弱。

五、发行展望

（一）2022年信用债净融资额将较2021年增长约35%，主要贡献来自央企和地方产业类国企净融资的改善以及广义民企净融资缺口的收敛，城投债净融资或难有进一步放量；综合考虑借新还旧压力，2022年信用债发行量也将高于2021年。

基于对利率走势、监管政策、信用风险、借新还旧压力等四个因素的分析，我们预计2022年信用债净融资额重回增长的可能性较大——2021年信用债净融资规模为2.0万亿，预计2022年将在2.7万亿左右，同比增幅约为35%。具体来看：

• 2022年基建稳增长发力利于提振城投平台债券净融资需求，但监管对弱资质城投发债审核严格，募集资金被限定为仅能借新还旧，对低等级城投债净融资放量产生抑制，两方面因素相抵，预计2022年城投债净融资额将与2021年大致持平，并可能出现小幅收缩。
• 2021年央企和地方产业类国企信用债净融资大幅收缩，我们认为这与前期大型地方国企和房企违约事件、2021年利率中枢抬升以及国企降杠杆等因素有关。考虑到产业类国企信用已明显修复、2022年利率中枢有望下移、房企中的央国企有望受益于宏观和行业金融环境回暖，以及政策面支持产业类企业发债等因素，预计2022年央企和地方产业类国企信用债净融资将有明显改善。
• 近年广义民企债券存量规模不断萎缩，预计2022年广义民企信用债净融资为负的局面将难以逆转，但因到期量较上年大幅下降，以及2022年整体货币信用环境的宽松对广义民企融资也会有一定溢出效应，我们判断2022年广义民企信用债净融资缺口将较2021年有明显收敛。

从总发行量来看，2022年信用债自然到期量将为7.36万亿，较2021年减少约0.33万亿；另外，2021年当年发行当年到期的信用债金额为2.86万亿，考虑到超短融发行对利率的敏感性相对较高，而2022年利率中枢料将低于2021年，因此，预计2022年当年发行当年到期的信用债金额将增加至3.0万亿左右。综合以上，2022年信用债总发行量将为7.36万亿+3.0万亿+2.7万亿=13.1万亿，较2021年增加约6000亿，增幅为4.4%。

（二）2022年信用债发行利率中枢料前低后高，上半年净融资额有望明显高于下半年，但结合到期偿还压力分布情况，下半年发行量可能会小幅高于上半年。

从发行节奏来看，2022年上半年货币政策以宽松为主，下半年可能转为回归中性，全年利率走势料将先下后上，中枢前低后高，下半年债券融资相对银行贷款的成本优势可能会大幅减弱，因此，从利率角度看，上半年是更好的发债窗口期，信用债净融资额有望明显高于下半年。

不过，从到期偿还压力分布情况来看，上半年自然到期量为3.83万亿，下半年自然到期量为3.53万亿，同时我们预计2022年还有3.0万亿信用债将于年内发行并于年内到期，参考2021年这部分信用债的到期量分布（上半年占比约26%，下半年占比约74%），预计上半年信用债到期量为4.61万亿，下半年为5.75万亿。因此，即便上半年净融资额会更高，但下半年借新还旧压力明显加大，可能会支撑信用债总发行量略高于上半年。

（三）从发行结构来看，2022年信用债融资在资质、期限、区域、行业等层面的分化将有所加剧，高等级主体发行占比料将提升，发行期限短期化特征料进一步强化。

首先，当前投资者风险偏好较低，加之理财产品完成净值化转型后等级偏好提升、期限偏好缩短，预计低等级、长期限信用债发行难度将会加大。同时考虑到随着打破刚兑不断扩面，债市可供投资的安全资产减少，资金对优质、安全资产的追逐将进一步强化优质主体发行优势。另外，2022年上半年利率水平较低，发行长期限债券性价比更高，预计高等级主体会适度拉长发行期限，但对于弱资质主体来说操作难度较大。

其次，一方面，2021年低等级债券发行占比提升，主要原因是低等级城投债发行放量，但目前监管机构对低等级城投发债审核趋紧，募集资金用途和发债规模面临更大约束，同时，房地产行业风险出清过程尚未结束，投资者对于弱资质房企规避情绪较重。另一方面，2022年以高等级企业为主的央企和地方产业类国企信用债融资有望受益于政策面和利率走势而明显改善。由此，“一减一增”下，2022年高等级主体发行占比将有所提升。

最后，从区域层面看，2022年城投公募债券违约的可能性仍小，但尾部平台非标违约、私募债展期等风险事件发生概率提高，由此引发的估值风险不容忽视。尤其是理财净值化转型后，对于估值波动风险较大的标的会更为谨慎，同时考虑到城投风险事件具有区域传染性，预计2022年各省城投债净融资之间的分化还将持续。

（四）2022年绿色债券、可转债、银行次级债等债券品种料将呈现供需两旺格局。

除本报告所分析传统信用债品种外，我们提示关注绿色债券、可转债和银行次级债等创新品种或金融债品种。在双碳战略目标驱动以及资产荒背景下，2022年上述债券品种有望呈现供需两旺格局。

• 绿色债券：2021年绿色金融扶持政策频出，从绿色债券市场来看，主要以创新绿债品种为抓手，监管不断推出碳中和债、可持续发展挂钩债等新兴券种聚焦低碳减排领域。在此背景下，2021年绿色债券市场较快扩容，全年发行量超8000亿，净融资额逾4000亿，同比分别增长46%和15%。我们认为，在双碳战略目标驱动下，我国双碳发展路径日益清晰，行业绿色发展更加有章可循，包括绿色债券在内的绿色金融市场潜力将进一步释放。预计2022年绿色债券发行量和净融资额将延续较快增长。

• 可转债：2021年转债二级市场延续牛市，一级市场供给亦小幅放量。全年转债发行额2828亿元，较上年增加59亿元，年末存量规模7010亿元，较年初增加1674亿元。不过，2021年转债发行支数大幅下降、较2021年接近腰斩，发行金额增加主要由大盘转债贡献——上半年有南银转债、上银转债、东财转3、杭银转债四支发行量超过150亿元的大盘转债；下半年12月兴业银行发行了500亿元的大盘转债，成为单笔发行规模最大的转债之一。

展望2022年，我们预计可转债发行规模有望在2021年基础上继续扩张，存量规模可能突破万亿。一是2022年信用债市场资产荒问题仍然严峻，随着中高等级信用债利差收窄、固收+产品规模快速增大，机构转债配置需求依然旺盛；二是2021年以来，国家加大对“专精特新”小巨人、新能源、基础材料、半导体等行业的政策倾斜，叠加这些行业表现出的高成长性，相关转债对机构的吸引力持续增强；三是近年来转债发行、交易制度持续规范，发行预案自受理到证监会审核通过的效率明显提高，同时北交所开市伊始，可转债细则就已同步推出，这将极大便利相关上市公司通过发行转债融资。

• 商业银行次级债：2018年央行发布《关于进一步明确规范金融机构资产管理业务指导意见有关事项的通知》，支持“有非标准化债权类资产回表需求的银行发行二级资本债补充资本”。2019年起，商业银行次级债成为发行规模最大的金融债（除政策性银行债）券种，2021年发行量为1.2万亿元，净融资额为7381亿元，虽较2021年有所下降，但仍处历史高位。

我们关注到，2021年债市资产荒背景下，国有大行、优质股份行次级债受到投资者的追捧，流动性大幅提升，品种利差明显压缩。展望2022年，在资产荒仍将演绎的预期下，加之理财产品全面净值化转型，资管机构风险偏好下行，国有行、优质股份行的次级债券将继续受到追捧，同时考虑到政策支持下银行补充资本需求仍在，以及利率中枢将整体下移，预计银行次级债供给将继续保持较高水平。

①本报告所指信用债为包含企业债、中票、（超）短期融资券、公司债（含私募债）和定向工具在内的非金融企业信用债，不包含金融债、可转债、可交债、资产支持证券等。

②截至上年末统计的当年到期量，不含当年年内发行年内到期的部分。

东方金诚研究发展部分析师 冯琳 于丽峰

权利及免责声明：

本研究报告及相关的信用分析数据、模型、软件、研究观点等所有内容的著作权和其他相关知识产权均归东方金诚所有，东方金诚保留一切与此相关的权利，任何机构及个人未经东方金诚书面授权不得修改、复制、逆向工程、销售、分发、储存、引用或以任何方式传播。未获书面授权的机构及人士不应获取或以任何方式使用本研究报告，东方金诚对本研究报告的未授权使用、超授权使用和非法使用等不当使用行为所造成的一切后果均不承担任何责任。

本研究报告中引用的标明出处的公开资料，其合法性、真实性、准确性、完整性均由资料提供方或/及发布方负责，东方金诚对该等资料进行了合理审慎的核查，但不应视为东方金诚对其合法性、真实性、准确性及完整性提供了任何形式的保证。

本研究报告的结论，是在最初发表本报告日期当日按照东方金诚的研究流程及标准做出的独立判断，遵循了客观、公正的原则，未受第三方组织或个人的干预和影响。东方金诚可能不时补充、修订或更新有关信息，也可能发出其他与本报告所载内容不一致或有不同结论的报告，但没有义务和责任更新本报告并通知报告使用者。

本研究报告仅用于为投资人、发行人等授权使用方提供第三方参考意见，并非是对某种决策的结论或建议；投资者应审慎使用本研究报告，自行对投资行为和投资结果负责，东方金诚不对其承担任何责任。

本声明为本研究报告不可分割的内容，任何使用者使用或引用本报告，应转载本声明。并且，相关引用必须注明来自东方金诚且不得篡改、歪曲或有任何类似性质的修改行为。