“知识”很贵 知网很挣钱

21世纪经济报道记者陶力 上海报道  

中国知网，再次站上风口浪尖。

3月9日，针对知网存在的问题，市场监管总局反垄断一司在回复记者网上留言说：“市场监管总局正在核实研究。”

此前，多名学者、教授发声，针对知网在知识产权方面的问题，提出了具体建议。湘能华磊光电股份有限公司副总工程师、技术研发中心主任苗振林呼吁，相关部委应从国家层面统筹规划、投入资金，尽快建立共建共享机制，打破地域限制、平台壁垒，实现科技文献资源的充分覆盖，避免创新资源浪费、重复投入。

“购买一个科技文献资料数据库，动辄上百万元费用，这不是企业特别是中小企业所能负担的开支，关键是单个数据库往往并不足以满足需求。”苗振林称，自己经常向合作高校等机构求援外文期刊资料，但这并非长久之计。

公开资料显示，中国知网由清华大学、清华同方于1999年6月发起。这家国内最大的学术信息平台由同方股份100%持股，2020年，知网的主营业务收入为11.68亿元，归属于母公司股东的净利润约为1.93亿元，毛利率为53.93%。2021年上半年，该公司主营业务收入4.96亿元、归母净利润1892.70万元，毛利率为51.30%。

如此高企的毛利率当属罕见。多名高校科研从业人士在接受21世纪经济报道记者采访时也坦言，知网的付费运营方式，大大增加了科研成本，也违背了科研文献共享的本质。“贩卖科研成果成了第一目的，而不是传播知识。这是不可取的。”

“硕士论文稿酬60元”

去年，中南财经政法大学九旬教授赵德馨状告中国知网维权一事，经《长江日报》报道后获得广泛关注。“把我100多篇文章收录（到）数据库，还通过电脑、手机这些端口来传播，不仅不告诉我，读者包括我自己下载还要付费，我本人却从没拿到过一分钱稿费。”

最终，这位老人选择了维权，结果是全部胜诉，累计获赔70多万元。此后，知网下架了赵德馨教授的全部文章，而并未承担起文献平台促进知识公共传播的义务。

北京知识产权法院二审时陈述认为，期刊通过稿约单方声明，不足以证明从作者处取得了涉案作品信息网络传播权授权及转授权的权利。

与赵德馨教授有着共同遭遇的著作权人并不在少数。21世纪经济报道记者在中国裁判文书网搜索发现，关于《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（“中国知网”所属公司）的民事判决书高达数百条，均涉及作品信息网络传播权、著作权权属等侵权纠纷。

事实上，查阅科技文献，掌握领域的前沿技术、行业动态等战略性信息资源，是科研人员的基本需求，也是科研工作者的日常。但是，当下科技文献资料总量激增、价格高、外文期刊少、服务针对性不强等问题，也令科研从业者头疼不已。

“我的论文在知网都可以搜索到，但从来没有得到过任何收益。知网垄断整个国内科研的文献数据库，小到各高校研究生的毕业论文，大到核心期刊论文。数据库需要通过购买的方式获取阅读权限，可以整个数据库购买，也可以单篇购买。而且需要特殊的软件阅读文献，都带来了不便。”浙江大学一名教授对21世纪经济报道记者表示，这对于那些没有能力购买完整数据库的小型学院而言，成了一个文献获得的巨大障碍。因为无论从获取新科研知识，还是撰写论文都离不开科研文献的支持。往往一篇研究型文章，里面需要大量引用已发表的文献。同时，对文献的作者来说，版权收入也是未知的。

与动辄上百万的使用费相比较，中国知网付给作者的稿费酬劳却相当低。该网站上一篇题为“关于向中国学术期刊（光盘版）电子杂志社领取学位论文稿酬的通告”显示，对于学位论文出版后的稿酬，博士论文著作权人一次性获得面值400元人民币的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和100元人民币的现金稿酬；硕士论文著作权人一次性获得面值300元人民币的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和60元人民币的现金稿酬。此前，该平台上的硕士学位论文下载费用是15元/本，博士学位论文下载费用是25元/本，这也让不少网友直呼“用不起”。

就在去年年底，中国知网下调了硕博士学位论文下载价格，硕士、博士学位论文下载费用现在分别是7.5元/本、9.5元/本。

呼吁加强共享

事实上，中国很早就建立了国家科技图书文献中心，目前多个省和城市建立了科技文献共享服务平台，提供信息检索服务和情报分析等知识服务。市场上也有万网、维普论文查重系统可以提供同类服务。但是，由于资源有限，大多数平台并不能满足要求。

苗振林认为，创新主体难以便利获取相关资料，主要原因在于各地之间平台还没形成平台间共建共享，而且随着科技文献资料总量激增，单个科技文献资源服务平台，越来越难具备搜集并收藏全部科技文献资源的能力和财力。

此番，关于中国知网是否涉嫌垄断的争议再起，国家市场监督管理总局反垄断局早在去年12月23日回复网友留言时表示，我国《反垄断法》禁止具有市场支配地位的经营者实施滥用市场支配地位行为。相关经营者的行为是否违反《反垄断法》，需要反垄断执法机构研究、分析具体证据并通过相应的程序作出判定。

因此，其是否垄断仍然有待相关部门核实研究。湖北省首义律师事务所主任谢文敏在接受21世纪经济报道记者采访时认为，中国知网未经著作权人的允许刊发作品的行为，违反了著作权法，国家行政主管部门应加快做出顶层设计，规范、引导中国此类网站健康、有序发展。如果作者本人下载自己的作品还要付费的话，说明这个行业的竞争是无序的。知网作为学术数据库平台，有收集作品的权利，但前提应该建立在征求著作权人同意的基础上，并且双方依据合同规范来协商利益分配问题。

随着大数据技术进步，用户对于科技信息资源的需求也更加多样化和细化，这也对平台信息资源的整合能力、信息检索系统、情报信息服务提出了挑战。多名专业人士呼吁，加强公共科技文献共享平台的公益性，积极推进期刊论文、学位论文、专利、科技成果等科技文献检索和文献获取基础性服务功能免费开放、公开服务，更好满足科研人员、学生和科技爱好者的一般需要。

上海社会科学院信息研究所副研究员罗力对21世纪经济报道记者表示，知网是否涉嫌垄断，需要市场监管总局进一步调查，有关部门要加强监管。但是眼下，更重要的是知网和同类平台，要进一步降低收费标准，让知识在更便宜的情况下更容易获取，也就是知识的普惠化。“知网可以和各个公共图书馆，高校图书馆和中小学图书馆展开更多合作，让更多的市民和学生使用和受益！”