21世纪经济报道记者 申俊涵 北京报道
4月26日,主题为“保险资金股权投资机遇与挑战”的21世纪创投研究院闭门研讨会在北京顺利举办。本次活动由南方财经全媒体集团指导,21世纪经济报道、21世纪创投研究院主办,LP智库战略支持。
深圳市金融稳定发展研究院理事长、全国社会保障基金理事会原副理事长王忠民在主题分享时,结合过往私募股权投资实践经验指出,保险机构等国资管理机构在进行股权投资时,可以在制度设计中创新应用差异投票权和差异分配权。通过对等的激励机制和约束机制,做到在有效控制GP可能发生的管理风险的同时,满足基金的收益需求,带来稳定的投资回报。
“当前,国资管理机构在股权投资时面临的最大难题就是,激励与约束机制的不对称。如果哪家机构能够率先做出变革,它未来将会发展得更好一些。”王忠民说。
国资机构做股权投资需建立对等的激励和约束机制
王忠民回忆称,在大概十年前社保基金刚开始做私募股权投资时,很多GP向社保基金去募资。后来,大量GP开始向银行理财募资。当时的环境中,银行理财资金规模巨大,并且出资要求相对来说不像社保基金那么严格。
但在五年前,随着资管新规的实施,银行理财资金不再进入私募股权市场。GP在融资时,少了一类规模大、成本低、诉求相对简单的LP,融资难的问题开始凸显。
同时,近年来美联储的升息缩表,使得全球资金从权益类资产中流出。不仅美元基金的出资在减少,人民币也同样受到很大影响。此外,保险业还面临一种特殊场景,在境外市场上市的国有保险机构退市,产生了一定的成本和损失。而且,对于保险机构的投资监管要求还在逐渐加严。
“当前,创投和私募股权投资行业的融资场景正在发生改变。市场化融资渠道日益减少,国企、央企、地方引导基金成为融资的主流渠道,需要发挥好自己作为LP的角色定位。”王忠民说。
而对国资管理机构来说,做股权投资存在的主要问题是激励机制与约束机制的不对称。市场化股权投资机构,他们往往是结果导向。如果总体的基金收益率好,达到一定的门槛收益率,管理团队可以提取更高比例的管理费。如果收益率情况不好,管理费的收取也会有所减少。对国有机构的管理团队来说,也需要有更好的激励机制。
另一方面,国有的央国企、保险机构、地方政府引导基金在交易机构设计时,会出现“既要、又要、还要”的特点。当国有LP出资给GP团队设立基金时,既需要市场化LP出资到位、又需要GP完成返投比例,还需要有项目的一票否决权。同时,国有LP还“既管、又管、还管”,既管资本结构,又管收益分配,还管项目的瑕疵和纠错。如果“既要、又要、还要”、“既管、又管、还要管”,这意味着约束机制越来越严。
而且对国资管理机构来说,如果直投了100个项目,其中99个都成功了,但是有一个项目投资失败了,就需要为此承担责任。哪怕不是投资失败,而是项目稍微有点财务记录的瑕疵,国资管理机构都需要承担责任。这导致国资管理机构在做股权投资时,容易出现风险厌恶行为。
但其实股权投资基金是分散投资的策略,用成功项目获得的收益覆盖失败项目带来的损失,单个项目的投资失败是可以包容的。比如去年孙正义的软银基金亏损严重,但他在阿里巴巴这笔投资中所赚的钱是能够覆盖所有亏损的,这让他能够继续做投资,有可能在未来东山再起。
“这对国有管理机构带来启发,我们需要对风险进行包容。”王忠民说。建立对等的激励机制和约束机制,能够有效控制GP可能发生的管理风险的同时,满足基金的收益需求,带来稳定的资金回报。
应用差异投票权、差异分配权或带来更好的投资回报
“要解决保险机构等国资管理机构做股权投资遇到的融资端、资本结构和内部治理的问题,需要设计出既合规又满足风险收益特征,并且走得通的交易结构。”王忠民说。创新性地使用差异投票权和差异分配权进行交易结构的设计,或许能够带来更好的投资效果。
王忠民指出,如果按照过去的治理结构进行直接投资,机构需要派董事到公司。而在特殊的交易结构中,可以采取差异投票权。不约束被投公司的董事会、内部治理结构、实控人,只在交易结构中进行满足自身风险收益特征的设计,保证不亏损并且能够获得基本收益的底线。
同时,保险机构等国资管理机构可以使用差异分配权完善交易结构。当基金收益率越高,给管理团队的分配就越多。当基金收益率达不到门槛收益率时,就降低给管理团队的分配。不断追求在最优的分配结构中,激励对方带来最好的投资回报。
最后,王忠民分享了当前中国股权投资市场交易机会的营造和形成。他指出,在美国市场,并购退出通常给企业的估值比IPO退出更高。很多早期项目不赚钱,但后来被大资金收购时,给到的估值是相当高。
这说明在美国的私募股权投资产业链中,已经形成这样的一种常态:中小创投机构做早期的创新投资,大机构和巨头公司在项目有明确发展趋势后,以足够高的估值把公司收购下来。
从美国市场的经验来看,股权投资的IPO交易退出固然重要,但真正的交易机会来自并购交易。“而在中国市场,企业通常IPO退出时比并购退出能够得到较高的估值。如果中国并购市场发展壮大,将是件很好的事。”王忠民说。
同时值得注意的是,在IPO这样的老交易机会中,也有着强烈的市场约束。过去五年间,被投项目IPO的平均估值在下降。
在并购和IPO之外,S基金份额转让已经成为市场中出现的创新交易机会。但在中国市场,S基金份额转让并不是件简单的事情,主要原因在于很难对资产进行估值定价。
王忠民呼吁,S基金交易市场的形成,需要资产的供给方、需求方、资产价格的决定方等多方共同努力,形成交易机会的平台和生态体系。只有这样,买卖双方才可以快速对资产进行估值,然后达成交易。
(作者:申俊涵 编辑:林坤)
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权,任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。