美国盟友寻求“对冲”美国风险

法国《世界报》网站6月22日刊发题为《从对伊朗战略失利到“对冲”外交：一个不再以美国为中心的世界的必然崛起》的文章说，按照美国总统唐纳德·特朗普的说法，对伊朗的“远征”是以辉煌的胜利告终，而非令人不安的黯淡收场。自6月17日与德黑兰签署谅解备忘录以来，特朗普政府已费尽心力粉饰现实：由于缺乏切实可行、连贯一致的目标，美国遭遇了一场惨败。

历经一系列事件后，各方已然看清这场冲突陷入僵局已成定局。布鲁金斯学会专家、美国前副总统卡玛拉·哈里斯的外交顾问菲利普·戈登表示：“这对美国而言是一场重大战略失利，带来的损失数不胜数。战争耗费美国数百亿美元，重创美国国内与全球经济；伊朗凭借霍尔木兹海峡获得前所未有的施压筹码；美以分歧持续加深，阿拉伯国家与以色列关系正常化进程中断；海湾国家对华盛顿心生戒备；美国战略重心转向亚洲的计划陷入困境；美军的武器储备大幅缩减，全球影响力全面下滑。”　　

这是6月7日拍摄的美国首都华盛顿国会大厦和交通标志。新华社记者 李睿 摄

尽管美国单极霸权衰落早已是既定事实，特朗普政府漠视国际法、忽视盟友的做法也并不出人意料，但伊朗战事进一步加速了早已在进行中的全球格局重构。位于华盛顿的德国马歇尔基金会主席亚历山德拉·德霍普·舍费尔解读道：“美国希望将危机处置工作外包给其地区伙伴与盟友。美国人要求欧洲人在乌克兰问题上加大投入，告诉他们：遏制俄罗斯的重任在你们肩上。对海湾国家，他们说：遏制伊朗和应对地区动荡的责任在于你们。而对于印太地区的盟友(如日本、韩国或菲律宾)，他们则要求：协助我们遏制中国的野心。但问题显然在于，这套地缘政治外包策略缺乏连贯、有序的执行方案。”

对于欧洲人和美国在海湾地区的伙伴而言，这种外包迫使他们各自承担起责任。西方世界的“警察”已不再值守，各国只能另寻方式维持地区秩序。战争与和平的界限已变得模糊：长期备战成为一种常态。

对一众盟友来说，一个“美国影响力减弱但并未彻底退场”的新时代，不确定性确实增加了，但这也倒逼各国理性重新评估自身安全，实现外交往来的多元化，并调整对美相处模式。各国不会与美国彻底决裂，因为美国的军事、经济、科技实力依旧无可匹敌。各国要做的是摒弃盲目追随美国的做法，基于自身利益与各方大国开展平行外交，同时用好与美国在经济上相互依存所带来的博弈筹码。

“欧洲、海湾国家，还有印太盟友，都需同步推进三件事，”舍费尔说，“第一，继续在利益契合领域(关键矿产供应、中东安全等)与美国保持伙伴关系，但同时设立自身合作底线；第二，在无法达成一致时，抛开美国单干，如在气候变化、乌克兰议题上很明显就该这样做；第三，推动联盟多元化，例如波兰与韩国之间建立的脱离美国框架的防务伙伴关系。”

这是6月20日在阿曼北部小镇海塞卜拍摄的霍尔木兹海峡南侧现状。新华社记者 温新年 摄

在4月29日美国《外交政策》杂志上，社论作者苏珊娜·诺塞尔将“对冲”这一概念置于国际关系的核心位置：“在伙伴关系不可靠的世界里，‘对冲’意味着避免单一依赖。它要求各国在不同领域搭建并行的合作关系，从而确保国家在遭遇危机、合作方背弃承诺时仍保有其他外交选项。”

这套外交思路已在多个领域落地实践。与长期漠视基辅的美国政府不同，海湾各国对乌克兰无人机技术表现出浓厚兴趣。戈登表示：“海湾国家大概率会增加国防开支，并通过向欧洲、韩国和澳大利亚等其他潜在供应商及伙伴寻求多元化采购，来对冲美国不可靠带来的风险。”

美国史汀生中心的威尔·史密斯表示：“在欧洲和中东，美国的许多伙伴有相似的担忧，都意识到必须争取更大的自主空间。” -END- 转自：《参考消息》