LV在中国疯狂打官司！注册多款花卉商标，商标保护的边界在哪？

国际奢侈品牌LV正在中国密集发起跨行业商标诉讼，从网红奶茶茉莉奶白到南京鸭血粉丝店，就连平价餐吧都被起诉。

7月3日，南京一餐吧店主朱先生告诉记者，他曾经营一家人均消费二三十元的平价餐吧，只是随手用了类似花卉印花，并无蹭名牌的想法，亏损倒闭后还收到高额索赔。

据悉，LV早已在国内全品类注册多款形态各异的花卉商标，涵盖餐饮、住宿、纽扣、拉链等多个国际分类。尽管LV尚未直接进军餐饮行业，但其对花卉元素的高压管控释放出明确信号，无论侵权方规模大小、行业是否直接相关，一旦触碰其商标红线，都可能面临诉讼。

网友认为，LV的四叶花卉图案本就源于中国传统窗棂图案，与古代传统花纹如宝相纹、芝花海棠纹相似，质疑“LV也是抄袭，自己文化挪用在先”。那么，由此引发一大争议：商标保护的边界在哪里？

7月5日，一位知识产权审判领域的资深法官告诉记者，类似LV起诉“茉莉奶白”商标侵权的案件往往都会涉及一个问题，就是知识产权作为一种民事权利，它确实不会像普通物权那样拥有界限清晰的绝对权，需要放在一个特定的语境中去分析。

“一是LV的纹样商标注册，显然不能囊括本属于公有领域的纹样使用，没有任何权利主体可以享有这样的权利，但第二点在于，LV起诉茉莉奶白的案件中，就要放在商标侵权认定的要件上去分析，LV的驰名度肯定是有的，还可以主张跨类保护。”这位法官告诉记者，LV享有商标领域的权益，类似基于长期使用并具有显著性的商标，法务团队会防止自己的商标被淡化（就是标识作用被稀释），因此进行维权也属于正常。

但针对网友提出生活中其他近似公共纹样的图案被注册成商标一事，这位法官说，以LV的四叶花卉图案为例，公共元素通过长期使用获得第二含义，具有获得显著性，成为驰名商标LV的专属标识。

经过长期的使用，老花标已经在相关公众认知中与LV绑定。他人未经许可长期使用近似标识会淡化LV老花的独特识别性，稀释其稀缺价值，驰名商标淡化本身就是侵权的一种表现。更重要的是，消费者可能误以为有联名合作，这恰恰构成混淆（来源关联关系混淆）。

在他看来，《中华人民共和国商标法》有明确规定，商标注册时，公共文化遗产（古代纹样） 、 通用装饰图案（没有识别性） 、 已经在先使用的传统符号，不能注册成商标，而像园林或者建筑当中的图案，并不属于“商标性使用”，不会存在侵权的问题。