霍尔木兹海峡冲突“卡”住了谁

从6月17日美国和伊朗签订旨在延长停火、开启新阶段谈判的“谅解备忘录”算起，在此后短短三个周的时间里，美伊两国又结结实实“干”了两仗——第一次开战是备忘录签署后第10天的6月26日，冲突持续了3天，6月28日后基本结束；第二次交火，则是在上一次冲突结束的10天后，按美方官员的说法，此次美伊冲突的规模是上一次的“四五倍”，而且到目前为止，冲突已持续三天，仍未停歇。

美伊之间近期的两次冲突，实在是太像了——爆发方式与过程在重复，都是美军先对伊方实施打击，然后伊军反击，期间双方互放狠话；引发冲突的缘由在重复，都是美方指责伊军对通航霍尔木兹海峡的民用船只开火，而伊方则强调美伊签署的相关协定赋予了伊方“管理和恢复霍尔木兹海峡交通”的专属资格；甚至就连军事冲突爆发的周期都在重复，都是上一轮双方谈判后的第10天。

可不要小瞧这些重复，从某种意义上来说，重复所揭示的东西，比冲突本身还要重要——一贯喜欢标榜自身“不可预测”、致力于打造“掌控节奏”形象的美国特朗普政府，已经在事实上变得身不由己。

有人可能会说，最近的两次冲突都是美军先起的头，这说明主动权还是掌握在美方手里。但是，我们不要忘记德国军事理论家克劳塞维茨在《战争论》中提出的经典论断，“战争是政治的延续”。从战略、或者说政治的角度看，美方的这两次出手，对美方的政治与战略利益几乎没有产生实际效果。

虽然美伊之间的恩恩怨怨、冲突博弈极其复杂，但仅就当下而言，判断美方战略处境的关键标准其实并不复杂：第一，霍尔木兹海峡的通行安全与管控权问题；第二，对于双方所签协议中的若干规定，解释权在谁手里，或者说，哪一方的话语权占有更强势的地位。

以上两点之所以重要，因为第一点是检验美国在海湾地区乃至全球霸权的重要试金石，而第二点则很大程度上决定了特朗普政府能否以所谓赢家姿态，体面结束这场在美国选民当中不受欢迎的战争。

摆不平、搞不定、重复再重复的霍尔木兹海峡冲突，意味着特朗普政府在以上两个关键问题上都被“卡”住了——具体来说，美国遇到了两组“两难困境”。

首先是海峡安全与管控权的两难。在霍尔木兹海峡问题上，伊朗给美国出了一道怎么选都是错的“选择题”：如果选“安全”，那可以，但所有通航海峡的船只都必须服从伊朗的安排，而这就意味着霍尔木兹海峡这一全世界最重要的海路通道之一落入了美国的宿敌手中；如果美国不接受伊朗对海峡的管控，那就意味着其必须对伊施加以军事手段为主的超高压政策，而这在当下很可能就意味着海峡重归战乱，甚至被再度封锁。

其次是美国政府想要停战，但为此却又不得不维持甚至重新扩大军事行动规模的两难。美国此次对伊朗发动的战争，在美国国内所获支持本就十分有限，再加上开战后全球油气价格飙升，进一步刺激了美国国内通胀。多重因素叠加之下，路透社和益普索集团6月23日公布的联合民调结果显示，特朗普支持率降至34%，回到其第二任期最低水平。眼看年底的中期选举就要到来，这对特朗普和共和党来说肯定不是个好消息。

但问题是，如果美国为了停火不管不顾，甚至就这么把霍尔木兹海峡管控权“丢”给了伊朗，那么这样的战略失败对其也将是极其重大的打击。可对于美国来说，眼下除了继续以军事手段施压伊朗之外，又确实没啥别的办法——毕竟，在过去几十年里，美国对伊朗能用的招都用上了，这反倒使其对伊朗失去了施加影响的筹码。

其实，当前美伊围绕霍尔木兹海峡展开的这场博弈还只是一场“开胃菜”。制裁解除问题、资产返还问题、战争赔偿问题、核问题……哪一个都比霍尔木兹海峡问题更难解决，而这些问题如果得不到解决，那么当前的海湾局势终难彻底缓解。从这个意义上讲，被霍尔木兹海峡冲突“卡”住的其实不仅是美国，也包括伊朗和其他海湾地区国家，甚至整个国际社会恐怕都不得不为此长久“买单”。

来源：工人日报 记者 梁凡

编辑：李元浩

审校：赵琛