南财V快评：LV诉国知局 看懂商标博弈

LV起诉国家知识产权局，此案和此前LV诉茉莉奶白索赔千万元的侵权案，在法律层面，是完全不同类型的案件。

 茉莉奶白案件，属于民事侵权诉讼，LV作为商标持有人，直接起诉奶茶品牌。

LV起诉国家知识产权局案是一起行政诉讼：自然人黄民耀获准注册了一枚花卉图形商标，LV认为图案和自家经典老花近似，向国知局申请宣告该商标无效。

国家知识产权局评审之后，裁定两枚商标视觉上存在区分，驳回LV申请，商标维持有效。

 LV不认可这份裁定。按照现行商标法、行政诉讼法，提起诉讼，被告是国家知识产权局，商标持有人黄民耀作为第三人参与庭审。

 公开资料显示，这已经是LV第六次针对国知局商标确权裁定提起行政诉讼。

过往五起一审案件，三胜两负。

法院有时候撤销国知局裁定，要求重新评审，也多次驳回LV的诉求。输赢各有记录。

 企业起诉国家知识产权局，放在知识产权行业，属于常态化操作。

北京知识产权法院自成立以来，十多年来受理超13万件商标案件。

商标行政诉讼长期占据很大比例。

华为、茅台、阿迪达斯等大量国内外品牌，都有同类诉讼记录。

2024年全国法院审结商标行政案件接近两万五千件。

只要市场主体对商标评审结论存在异议，都有权向法院起诉。

这套机制，本质上是司法监督行政，为市场主体提供一条法定救济通道。

茉莉奶白案件，属于事后追责。茉莉奶白将该标识大规模投入商用，面临民事赔偿。

本次行政诉讼属于源头拦截，在商标确权阶段，争夺标识的法律有效性。

咱们不必过多代入情绪站队，商标边界本身，一直存在大量灰色地带。

对于什么构成近似标识、驰名商标跨品类保护范围划到哪里、公有领域的传统纹样能不能被一家企业独占等问题，没有一眼就能下定论的标准答案。

需要行政机关先行评审，最终交由法庭厘清尺度。

 这些持续发生的商标争议，也客观推动了市场主体的商标意识的提升。

早些年，大量经营者对商标规则缺乏认知。

不少企业随手套用图形，忽视近似风险。

一系列典型判例持续公布，给国内大大小小的商家敲响警钟。

品牌起步阶段，商标布局必须前置。

不要等到大规模开店、投入推广资金之后，才发现标识存在权利隐患。

商标制度设立的初衷，包含双重目的。

保护品牌长期积累的商誉。

同时，也要防止权利无限扩张，阻碍正常市场竞争。

行政机关居中评审，法院事后监督。

一整套流程，就是在这两者之间寻找平衡。

这场诉讼7月16日开庭。最终结果暂时无法预判。但可以确定，越来越多的商标纠纷进入司法程序，恰恰说明国内知识产权保护体系在持续完善。