长江存储辟谣“小作文”：与美光的27项专利侵权诉讼仍在审理中

21世纪经济报道记者 孙燕

7月29日深夜，长江存储科技有限责任公司（以下简称“长江存储”）发布了一则辟谣声明。

该公司表示，网传“美国专利商标局于7月28日裁定长江存储核心3D NAND专利全部19项权利要求无效”等信息，系严重误导性描述；网传“长存相关概念股全线暴跌”系基于上述误导信息所作的恶意编造，相关描述与事实严重不符。 

依据该声明，2023年11月以来，长江存储在美国发起对美光科技公司的专利侵权诉讼，共涉及27项专利、295项专利权利主张，目前仍在审理中。

三年诉讼拉锯

这场中美存储科技巨头的全球专利战，由长江存储率先在美光的主场——美国发起。2023年11月，长江存储在美国加州北区地方法院起诉美光，指控其侵犯8项与3D NAND相关的美国专利。

此后，诉讼规模不断扩大。2024年7月，长江存储在美国加利福尼亚州北区再度对美光提起诉讼，指控美光科技侵犯了其11项专利，涉及3D NAND Flash及DRAM产品。 

美光也展开了反击。自2024年4月起，美光陆续对长江存储的8件涉案专利提出多次无效挑战。

依据《湖北省半导体产业重点出口企业海外知识产权风险分析与应对策略蓝皮书》，在这场专利大战中，美光被要求提供的源代码涉及3D NAND产品的核心技术。2025年2月26日，美国联邦巡回上诉法院作出一项重要决定：要求美光必须交出这些材料。5月23日，美光进一步向美国最高法院寻求强制令，以国家安全担忧为由，希望推翻此前法院的裁决。 

2025年10月，长江存储再辟新战场，向美国得州东区地方法院起诉美光及分销商安富利，涉及8件新专利。

在美国之后，长江存储继续将诉讼扩展到英国、中国以及欧洲统一专利法院等司法管辖区。目前，这场诉讼已演变为涉及中美欧三地及多项专利的复杂纠纷，双方互有胜负。

在美光的主场美国，商务部知识产权网显示，美国专利商标局（USPTO）已经对长江存储的8件专利作出了无效决定，有利和不利的结果大约各占一半。能在美光的大本营取得如此战绩，实属不易。

今年6月，美国专利商标局两次对长江存储专利作出裁决：先是6月1日，美国专利商标局对长江存储的一件3D NAND专利作出权利要求1-19无效的决定；随后在6月9日，美国专利商标局再次对长江存储的两件专利作出最终决定，结果是其中一件专利US11,145,666 B2的权利要求19被宣告无效。

在中国的“战场”，长江存储则占据了主动。同样在6月，国家知识产权局对长江存储挑战美光科技的三件3D存储专利作出审理结果，最终两件专利部分无效，另一件专利全部无效。这也是双方在中国的专利纠纷首次得出结果。

扩产与上市双轮驱动 

长江存储诉讼的底气，在于技术。长江存储以3D NAND闪存为核心，已形成涵盖闪存晶圆、闪存颗粒、嵌入式存储芯片、消费级SSD和企业级SSD的产品矩阵。 

据招商证券研报，2014年长江存储3D NAND闪存项目启动，2016年公司正式成立后，逐步推进技术验证、产品流片和规模量产。2017—2019年，公司第一代、第二代3D NAND产品相继完成流片及量产，并推出Xtacking®架构。2020年以来，公司产品从闪存颗粒延伸至SSD、eMMC/UFS等存储解决方案，第三代、第四代TLC/QLC 3D NAND陆续量产。

值得注意的是，2022年，长江存储率先量产232层3D NAND闪存，成为全球首家实现200层以上3D NAND量产的厂商。

然而，技术上的领先并未立即转化为市场地位。截至2022年，长江存储在全球NAND闪存市场的份额仅为4.8%，国际市场仍由三星、铠侠、美光、SK海力士、西部数据五家企业垄断。

2023年，长江存储在全球五大NAND厂商集体减产、缩减资本支出的背景下，选择逆势扩产。随着产能增加，其市场份额逐步攀升，截至2025年末在全球NAND的市场份额已达11%，位列全球第六。

当前，长江存储合计月产能约20万片，核心扩产项目武汉三期工厂计划新增月产能10万片12英寸晶圆，达产后总月产能将提升至30万片，目标冲击全球NAND Flash产量前三。

该公司的资本化进程也在加速推进：长江存储的母公司——长江存储控股股份有限公司，已于2026年5月19日正式办理IPO辅导备案登记，并于同年7月10日顺利完成首期辅导工作。