手机涨价潮蔓延：小米年内三调价

21世纪经济报道记者 雷晨

记者获悉，近日小米17系列涨价400元至500元，REDMI K90、Turbo 5全系上调300元，9款在售主力机型同步执行新价。

这已是小米年内第三轮调价。4月11日先动REDMI K90 Pro Max与Turbo 5，年中再度跟进，8月把旗舰小米17系列也拉进名单。

放到行业里看，这并非孤例：3月中旬OPPO、vivo已先行调价，荣耀以“焕新版”变相提价，三星Galaxy S26国行版抬高门槛，导火索是存储芯片的涨价。

矛盾也同样清晰：终端厂商毛利承压、出货收缩，上游存储厂商利润翻倍，分歧最终收敛为两点——上游新产能何时释放，以及终端毛利率能否守住两位数。

小米在算什么账

小米的调价路径，本身是成本压力的体现。在3月25日的财报业绩会上，小米集团合伙人、总裁卢伟冰还很克制地表示，内存从2025年三季度起涨，是长周期，大概率将贯穿到2027年，“手机涨价或早或晚不可避免，尽量会为消费者多扛一段”。

十天后口径变硬。

4月3日小米宣布自4月11日起调价，卢伟冰解释称，本轮内存涨价远超预期，同版本内存价格较2025年一季度飙升近4倍，12GB+512GB单套涨约1500元，16GB+1TB“更是涨得离谱”，只能“小幅上涨或者恢复原价”。

到8月2日，克制让位于传导。

REDMI Turbo 5由2299元涨至2599元，K90由2799元涨至3099元，小米17由4499元涨至4799元，小米17 Pro Max由5999元涨至6499元。

单次幅度温和，累计却不轻。K90标准版此前已涨过200元，本轮再涨300元，较首发累计抬升500元；K90 Pro Max从首发3999元调至4499元，已与小米17标准版首发价持平。卢伟冰7月初表示，手机行业正经历“近十年以来最严峻时刻”，失控成本席卷市场，千元机受伤最重。

“扛”与“涨”的边界写在财报里。2026年一季度，小米手机业务收入同比降12.5%至443亿元，出货量降19.2%至3380万台，平均售价同比升至1310.1元，创历史新高；手机毛利率10.1%，同比降2.3个百分点，环比回升1.8个百分点，且高于高盛、摩根大通预期。

其打法是压降中低端渠道库存，用高端化和产品结构优化把ASP顶上去。小米的逻辑是：存储合约价自2025年三季度以来涨约5倍，但涨幅将放缓，三季度后由高双位数急涨转至缓涨；应对上不简单转嫁，老产品尽量不涨价，靠重新定位、矩阵升级、软件优化分摊，再叠加高端化。

国际数据公司（IDC）最新手机季度跟踪报告显示，2026年第二季度，中国智能手机市场出货量约为6601万台，同比下降4.3%，已连续五个季度出现同比下滑。自3月下旬起，安卓厂商因存储等核心元器件成本持续攀升，被迫陆续上调产品售价或调整配置方案，对消费者换机意愿形成明显压制。与此同时，“国补”政策对需求的拉动效应逐步减弱。受此影响，今年“618”大促期间，中国智能手机整体销量较去年同期下降接近15%，显示出短期需求端的疲态。

资本市场已把这道选择题折算进股价。小米股价自3月19日约37.18港元下探至6月26日约21.30港元，回撤约42.7%，7月上旬反弹约23.5%；8月3日上午延时行情报27.94港元、跌2.92%，前收28.78港元。原因集中在成本抬升、补贴退坡、iPhone 17基础版与华为回归压制高端化，以及汽车业务的对冲效应。

一季报后机构口径分化：华兴证券（香港）6月3日维持“买入”、目标价47港元，花旗、高盛7月目标价37港元、40港元，交银国际维持“中性”；截至8月2日，分析师近三个月目标价均值47.81港元，买入及以上评级占比约95%，无卖出评级。下一锚点很具体：二季度手机毛利率能否守住10%。

涨价只是表象，市场真正在审视的，是小米把成本周期转成结构升级的能力。

全行业重新定价

拉长时间轴，小米甚至是“晚动”的一家。3月16日，OPPO先上调A系列、K系列及一加部分产品，A系列涨300元起，OPPO折叠屏Find N6定价上调千元，部分顶配版本渠道累计涨幅接近2000元；3月18日vivo与iQOO跟进，X300系列、iQOO Z10x等涨100元至700元，6月24日又全系普涨300元；荣耀以“焕新版”变相提价约300元；三星Galaxy S26国行标准版涨1000元、超大杯涨300元。

OPPO首席产品官刘作虎表示，Find X9s Pro维持上代定价，“是今年行业里最后一款不涨价的旗舰”。IDC中国研究经理郭天翔给出的节奏是：第一波三四月调老款，第二波九十月随新品再涨。

被改写的不只是标价，还有市场结构。千元以下新机占比已从2023年的22%跌至不足3%，入门起售价被抬到1299元至1599元；安卓旗舰起步价冲破6000元，万元直板旗舰渐成趋势。底层是成本结构重排：存储占手机物料成本比重从10%至15%升至30%至40%，反超处理器成最贵部件；500美元以下机型存储占比突破40%，2026年一季度入门级BOM成本环比暴涨约25%。低价机盈利模型率先被击穿。

供给端解释了“为什么躲不掉”。

三星、SK海力士、美光把70%至80%的先进产能转向高利润HBM，消费级DRAM与NAND被挤压。

TrendForce口径显示，2026年一季度常规DRAM合约价环比上涨90%至95%、NAND涨55%至60%；二季度DRAM再涨58%至63%、NAND涨70%至75%。花旗1月已把2026年DRAM均价涨幅预期由53%上调至88%、NAND由44%上调至74%。

落到手机，Counterpoint预计二季度LPDDR4/5较2025年四季度约涨3倍；SemiAnalysis测算移动端LPDDR5自2025年一季度累计涨约3倍、约10美元/GB，8GB内存采购成本约80美元（约541元）。折算到整机，中端机型仅内存一项就要多承担数百元。

利润由此定向转移。SK海力士二季度利润同比暴增557%仍被嫌“不够”，当季NAND平均售价环比上涨约55%，其首席执行官判断短缺或持续到2030年以后；美光股价年内涨幅超210%、盘中市值突破1万亿美元。

终端这边，卢伟冰预判三季度后由急涨转缓涨，但高位延续到2027年底甚至2028年；TrendForce分析师王豫琪则认为，三季度DRAM合约价预计续涨13%至18%，涨幅收敛，但缺新厂产能，供不应求延续至2027年。一个看终端缓涨、一个看上游短缺，口径分歧本身就是周期位置。

对消费者而言，512GB与1TB价差被拉大，“晚买享折扣”让位于“晚买反向涨价”。对行业，低端盈利模型失效、中小厂商承压，国产存储则在缺口中拿到替代窗口。

对资本市场，问题收敛为两点：上游新产能何时释放，以及释放之前，终端厂商能否像小米一季度那样，用结构和高端化把毛利率钉在两位数附近。