普京登岛亮剑，俄日争端再起波澜，背后是何考量？

来源：南方+

文 | 丁建庭

8月13日，俄罗斯总统普京登上南千岛群岛（日本称北方四岛），并视察了伊图鲁普岛（日本称择捉岛）上一家水产品加工厂。

普京首次登上俄日争议岛屿

这一极具象征意义的主权宣示举动，迅速引发日本方面的激烈反应——日本首相高市早苗称对普京此举“绝对无法接受”，外务大臣茂木敏充召见俄罗斯驻日大使提出强烈抗议。俄日围绕争议岛屿的领土争端再度骤然升温，本就低迷的两国关系再陷僵局。

普京登岛亮剑，背后是何考量？

（一）

这是普京以俄罗斯总统身份首次登上南千岛群岛，主权宣示意图清晰明确。

面对日本激烈抗议，俄罗斯外交部迅速作出回击，明确指出南千岛群岛归属俄罗斯有着坚实的历史与法理依据，是依据二战战后成果、同盟国相关协定以及《联合国宪章》确立的既定事实，斥责日方言论充斥着“复仇主义”，彻底否定了日本的抗议合理性。

普京12日视察俄太平洋舰队演习最后阶段。

普京这次登岛，让持续数十年的俄日岛屿争端再度被推至国际舆论前沿。追溯根源，俄日岛屿争端的核心困局，根植于二战战后秩序的遗留分歧与两国长期的认知对立。

二战结束后，苏联依据战后国际协定全面接管南千岛群岛，俄罗斯继承苏联对群岛的实际管辖权，这也是俄方坚守的核心法理依据。而日本始终不承认战后领土划定结果，坚持将四岛定义为自身“固有领土”，并以领土未收回为由，数十年拒绝与俄罗斯签署正式和平条约，导致两国自二战结束以来始终处于法理停战、未正式缔约的特殊状态。

历史上，两国曾多次尝试破冰谈判，寻求争端折中解决方案。双方曾探讨过缔结和平条约、移交部分岛屿的可能性，苏联曾承诺缔约后归还面积较小的齿舞、色丹两岛，但日本始终坚持四岛全部归还的底线，不肯作出让步，导致所有谈判均无实质性突破。

数十年间，岛屿争端反复拉锯、循环发酵，成为横亘在俄日关系之间一道无法逾越的鸿沟。普京此次登岛行动，更是彻底打破了近年来两国极其脆弱的缓和态势。

（二）

从战略层面分析，普京此次登岛行动，绝非简单的地方政务视察，而是俄罗斯应对多重外部压力的精准战略布局，既是对外展示强硬立场，也是对日本的精准敲打。

日本首相高市早苗。

当前，俄罗斯面临复杂的国际局势与西方持续制裁压力，远东地区的战略稳定对俄罗斯国家安全至关重要。通过国家元首登岛宣示主权，向世界展示俄罗斯维护国家领土权益的坚定立场，有助于稳固远东战略布局。

而普京之所以要敲打日本，原因有二：

一是日本追随西方国家对俄罗斯实施严厉制裁，导致俄日之间直航中断，经贸合作严重萎缩，并向乌克兰提供包括军事技术在内的各类支持。正如俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃所说，日本正在“彻底破坏”俄日关系，东京方面选择了“近乎敌对的”反俄路线。

二是高市政府上台后，日本加速“再军事化”，新版《防卫白皮书》更是将俄罗斯列为主要威胁之一，引发俄方高度警惕和担忧。俄罗斯副外长鲁坚科近期表示，日本高市政府的好战姿态对亚太地区稳定造成负面影响，损害包括俄罗斯在内邻国的安全利益。

由上不难看出，普京的强硬，主要源于日本政府急剧右转，对俄强硬在先。

（三）

此次争端升级，不仅影响俄日双边关系，更对东北亚地区地缘稳定产生深远影响。

东北亚是全球地缘格局最复杂、大国博弈最密集的区域之一，俄日、韩日、中日等双边争端相互交织，叠加大国战略博弈，区域局势本就脆弱敏感。俄日岛屿争端再度激化，会进一步加剧紧张氛围，阻碍东北亚国家的经贸合作、安全对话与区域一体化进程。

更值得关注的是，日本在争端中流露的历史修正主义倾向，否定二战战后国际秩序成果，不仅违背《联合国宪章》核心宗旨，也对战后形成的国际秩序体系构成潜在冲击，不利于地区长治久安。

普京的登岛行动，已经超越单纯的领土归属问题，演变为关于历史认知、法理秩序、地缘战略的综合性博弈。一方面，俄罗斯坚守二战战后秩序与实际管控事实，捍卫自身领土主权；另一方面，日本高调抗议，塑造自身“受害者”形象，博取国际社会同情。

不过，普京的目的并不是为了彻底恶化两国关系，而是想以此倒逼日本妥协让步、解除制裁。普京明确表示：“俄方准备寻求解决方案，以期与日本缔结和平条约。”

这说明，俄罗斯并没有关闭对话的大门，是愿意和日本就解决岛屿争端、缔结和平条约谈判的，但潜台词是日本先要让步。