大湾区A股上市公司ESG高评级企业占比领先全国

来源：南方+

深圳市公司治理研究会近日发布的《大湾区上市公司ESG发展研究报告（2026）》显示，大湾区已形成若干可识别的ESG 相对优势。2026年，大湾区上市公司高评级企业占比以及社会、治理、ESG 管理和风险评估得分均略高于全国。近五年来，大湾区高评级企业占比持续上升。

报告指出，2026年，大湾区A-及以上企业占比为27.5%，高于长三角的25.8%。综合得分方面，长三角为51.42分，大湾区为51.92分。不过，长三角在ESG风险评估得分上略优于大湾区。

大湾区高评级企业规模快速扩大

据南方日报此前报道，截至2026年7月20日，广东上市公司总量持续位居全国第一，其中A股上市公司899家。

该报告由深圳市公司治理研究会专项发起，并联合绿色金融与ESG研究机构商道融绿，依托其长期积累的本土化ESG评级数据库与量化分析体系，对2022—2026年大湾区A股上市公司 ESG 表现进行持续观察，并与其它样本空间上市公司进行比较。自基准年 2022 年以来，大湾区上市公司样本由715家增至2026年的826家，增长约15.5%。

横向比较显示，过去五个观察期，大湾区A−及以上企业占比始终高于全部A股平均水平，社会维度和 ESG 风险评估得分也持续领先。到2026 年，治理和ESG管理得分进一步超过全国均值，表明大湾区上市公司的相对优势正由社会表现和风险控制向治理与管理等更多维度延伸。

报告指出，大湾区高评级企业规模快速扩大，占比连续高于全国。2022—2026年，大湾区A−及以上企业由22家增至227家（A+级1家、A 级71家、A− 级155家），占比由3.1%升至27.5%。2026 年27.5%的占比，略高于全部A股的27.4%，尽管领先幅度仅为0.1个百分点，但该占比已连续五个观察期高于全国，表明其相对优势具有一定稳定性。

同期，大湾区上市公司综合得分均值为51.92分，与全部A股的51.86分基本持平。分维度看，社会和治理得分分别为53.16分和57.37分，较全国均值高0.52分和0.19分；环境得分为 46.05分，较全国低0.07分。整体而言，大湾区尚未形成综合得分上的显著领先，其相对优势主要体现在社会和治理维度。

大湾区上市公司高度集中于深圳和广州

大湾区826个上市公司样本中，从城市分布看，深圳和广州分别有428家和158家，合计占区域样本的70.9%；东莞、佛山和珠海依次为64家、55 家和41家。

上市公司高度集聚于深圳和广州，两地的企业表现及产业结构因而对大湾区整体评级结果具有较大影响。

从行业分布看，大湾区上市公司高度集中于电子设备制造、装备制造和信息技术服务等优势产业。

按照商道融绿一级行业口径，2026 年，电气机械和器材、计算机、通信和其他电子设备制造业，运输设备和通用专用设备制造业，信息传输、软件和信息技术服务业三类产业大湾区共有501家上市公司，占大湾区样本的60.7%，是观察区域 ESG 表现最具代表性的产业基础。

从三类产业合计结果看，2026 年大湾区样本综合分为51.39分，与全国同类产业基本持平。环境得分基本一致，结构性优势主要集中在社会、治理和 ESG 管理方面，分别高于全国同业0.57分、0.23分和0.33分。

A-及以上企业占比为 25.7%，与全国同类产业总体相当。因此，大湾区优势产业集群的区域特征不是综合评级全面领先，而是在社会责任、治理机制和 ESG 管理能力方面形成了相对优势。

大湾区已形成若干ESG 相对优势，尚未全面领先

报告指出，大湾区高评级企业占比、社会表现和风险评估结果连续五个观察期保持相对领先，构成目前最具持续性的区域优势。不过，这些优势并未均匀分布于所有行业和维度。电子设备制造业主要在社会表现和 ESG 管理方面领先全国同业，医药、食品饮料和房地产等行业则在综合表现或高评级企业占比上更为突出。

报告提醒，大湾区尚未全面领先，其相对优势主要由若干表现较好的行业和维度共同支撑。目前各行业的进展并不均衡，领先企业的实践尚需进一步转化为产业链层面的共同行动。

报告建议大湾区可在巩固社会、治理和 ESG 管理相对优势的同时，进一步提升环境绩效，推动制度与产业协同优势更充分地转化为上市公司的综合 ESG 竞争力。

如强化产业链协同，发挥龙头企业带动作用，将ESG要求延伸至供应商准入、绿色采购和尽职调查，促进上下游共同提升；深化规则与数据衔接，依托深交所、香港资本市场及粤港澳可持续金融合作机制，加强跨区域衔接；建立分行业提升路径，根据不同行业的实质性议题、风险暴露和现有表现，分别确定环境、社会、治理及风险管理重点，形成更具针对性的行业评价和能力建设方案，避免以单一综合得分替代对行业差异的分析。

南方+记者 马芳

图源：《大湾区上市公司ESG发展研究报告》