21评论丨AGI时代真的来了吗？

特约评论员 陈白

随着OpenAI旗下新模型GPT-6发布，关于人类是否已经进入AGI时代的讨论，又再一次出现。

美国当地时间9月5日，OpenAI宣布，新推出的GPT-6 Astra模型已经达到AI行业最为追求的一个里程碑。OpenAI总裁格雷格·布罗克曼在宣布Astra模型推出的媒体电话会议结束时甚至直接喊话：“欢迎来到 AGI（通用人工智能）时代。”

在当下这个时间点，抛开各种带有营销色彩的宣发话术来客观评价，本次OpenAI推出的GPT-6 Astra系列确实表现出了令人瞩目的行动力。其在多模态理解、长文本深度推理，甚至跨越不同工具栈进行复杂任务的自主拆解与执行上，已经开始展现出了一种近乎“智能涌现”的质变。以GPT-6为代表的AI智能体，其所拥有的能力，已经不再只是一个对话框或者聊天机器人，而是越来越像一个能够自主穿梭于各类数字基础设施之间、独立完成庞杂工作流的超级数字中枢。

图片来源：IC photo

从纯粹的技术评价维度来看，硅谷的极客们为之沸腾，奥特曼与布罗克曼相继发出新时代的豪言壮语，确实有底层技术能力作为支撑。作为全球最前沿的大模型，GPT-6毫无疑问让人们看到了机器智能向更高阶演化的可能。

但是，当我们从硅谷新模型的聚光灯下抽离，回到真实的人类世界时，会发现这几年以来，或者说自从大语言模型引爆全球科技圈起，我们其实已经反复听过无数科技巨头、行业领袖在各种场合不断宣称“AGI时代已经到来”。他们以极大的热情推崇着AGI时代，但真正的问题是，AGI到底是什么？

这个问题直到今天其实仍然没有一个公认答案。甚至OpenAI创始人山姆·奥特曼自己过去也承认，AGI是一个定义非常模糊的概念。计算机科学界有人以是否能够完成大多数认知任务判断AGI，有人强调跨领域学习能力，有人关注自主性，也有人干脆把是否能够取代绝大多数知识劳动作为标准。

按照OpenAI目前的定义，AGI是指在“大多数具有经济价值的工作中，表现超过人类的高度自主系统”。在这样的叙事语境里，衡量智能的标尺被简单等同于经济价值以及工作效率。如果一台机器写代码的速度比高级程序员快，撰写行业财报的精准度比资深分析师高，甚至做法律条文检索和文书起草的全面性超过了执业律师，那么按照这套逻辑，它就跨入了AGI时代的门槛。

这种定义乍一看没问题，仔细思考却会发现，其本质上是在把人视作了流水线上一个可以被替换的“生产力单位”。这显然是一种非常危险的技术进步观。因为人类发明技术，从来不是为了证明人类最终可以被机器淘汰。工业革命不是因为蒸汽机战胜了人的肌肉才具有意义，计算机革命也不是因为计算机比人计算得更快才具有意义。技术真正改变人类世界的地方，在于它不断扩大人的能力边界，让原本只有少数人才能完成的事情变得普遍，让昂贵的知识、工具和创造能力变得更加平价、普惠。

更重要的是，关于AGI时代的真正内涵，从来就不应该被局限在商业变现的框架内。在科学家和学者的眼里，AGI可能是能够自主发现新物理定律、破解深层科学谜题的超级大脑；而在更多普通人的视角中，AGI更像是一个能够帮助人类解决顽疾、消除贫困、应对气候与环境危机的全能帮手。这也意味着，真正的通用人工智能，就不应只是一项技术革新，它更需要具备对人类社会伦理、情感道德以及复杂人际协作的深刻理解与适应。

因此，GPT-6到底是否开启AGI时代大门，其实决定权并不在OpenAI，甚至不在技术本身。因为真正的AGI时代，必须建立在人类社会准备好相应的法律规范、伦理底线以及全新的财富分配体系的基础之上。

从这个角度上来说，这就已经不是一场纯粹的代码或者技术革命，也不是由一家技术公司就可以宣布完成的进步。真正的AGI将会是一场长期的、系统性的社会变革，它需要全球科技界、法律界、经济界乃至全社会的共同参与、辩论与审慎探索。