七个月两度甩卖控制权，奥联电子深陷“钙钛矿”后遗症

来源：新京报

七个月两度甩卖控制权，奥联电子深陷“钙钛矿”后遗症

首次控制权转让交易折戟仅过去七个月，奥联电子再度开启“卖壳”之路。

奥联电子近日发布公告称，控股股东广西瑞盈资产管理有限公司筹划协议转让部分所持股权，本次交易或将导致公司控股股东、实际控制人发生变更。潜在受让方暂未对外披露。

这已是公司短期内第二次寻求易主。2025年末至2026年初，奥联电子曾敲定6.3亿元的控股权转让方案，却因受让方无力支付1.26亿元首期款而终止。

频繁“卖壳”的背后，是奥联电子难以摆脱的历史包袱与经营困境。2022年“钙钛矿跨界炒作”事件中，公司因信披违规引发监管处罚和大量投资者诉讼。时至今日，公司仍背负超6000万元诉讼预计负债，去年业绩也因此大幅亏损。“旧雷”未消、主业疲软，成为公司最大拖累。

“卖壳”失败后再启转让

此次重启交易，与前次“卖壳”的操作路径如出一辙。2025年12月，瑞盈资产敲定一桩总价6.3亿元的控股权转让交易，计划将19.09%的公司股份转让给天津潮成创新。按照当时的规划，交易落地后，对方将成为公司第一大股东，实控人也将从盈科资本钱明飞变更为张雁。双方迅速签约、停牌推进，最终却卡在了付款环节。

值得注意的是，彼时的接盘方潮成创新是新玩家。这家公司2024年10月才成立，签约时刚满一年，无实际经营业务、无完整财务报表。但实控人深耕玻璃、半导体、新材料领域，产业布局和奥联电子曾经发力的钙钛矿业务高度契合，市场一度猜测，这场股权收购的背后，暗藏后续资产整合的野心。

可惜美好的规划终究抵不过薄弱的资金实力。协议明确约定，签约当日需支付1.26亿元首期款，可这笔款迟迟未能足额到账。瑞盈资产两次发函催告无果后，在2026年2月正式发函解除股权转让协议，这场6.3亿元的控股权交易彻底终止。

当时市场质疑称，为何潮成创新此前高调承诺资金来源合规、股份锁定五年，最终连首期款项都无力兑付，这一结果也从侧面印证了奥联电子寻找有实力接盘方的艰难处境。

核心业务持续承压

奥联电子深耕汽车零部件领域二十余年，2016年登陆创业板，主营汽车电子油门踏板、换挡控制器、车载后视镜等核心配件，合作客户覆盖比亚迪、上汽、广汽、小鹏、极氪等车企，是典型的二线汽配供应商。但行业门槛不高、产品同质化严重，也导致公司长期面临议价能力弱、利润空间狭窄的困境。

公司实控人钱明飞出身投行资管领域，并非产业从业者，依托盈科资本体系控股上市公司，核心诉求本就是资本退出。也正因如此，即便公司暗藏诸多经营隐患、历史诉讼风险，控股股东依旧执意推进股权转让。

从财报数据看，2025年公司营收小幅增长6.03%至4.67亿元，归母净利润却巨亏6970.08万元。这笔巨额亏损并非主业经营失误，核心源于2022年跨界爆雷遗留的投资者诉讼，公司当年计提超6000万元预计负债，仅该项支出就吞噬了全年利润。若剔除这笔一次性非经营性损失，公司主业依旧小幅亏损，徘徊在盈亏平衡线边缘。

进入2026年，公司经营压力进一步加剧，上半年营收下滑超20%。核心原因在于主流车企纷纷从传统电子换挡器切换至怀挡设计，公司主力产品销量大幅跳水，而新研发的怀挡、智能后视镜等产品尚未实现规模化落地，“青黄不接”的业务格局让公司主业持续走弱。

“钙钛矿跨界”闹剧后遗症持续发酵

纵观奥联电子的困局轨迹，一切隐患的源头，都是2022年那场“钙钛矿跨界炒作”事件。当年光伏赛道热度登顶，公司官宣跨界钙钛矿电池领域，凭借热门概念加持，短短两个多月股价暴涨170%。

这场资本狂欢最终被证明纯属一场闹剧。2023年，华能清洁能源研究院官方发声，直接揭穿核心合作方胥明军履历造假的真相，公司信息披露违规问题曝光。消息一出，奥联电子股价连续跌停，证监会迅速立案调查，后续公司及相关责任人被监管处罚、公开谴责，跨界转型故事沦为资本市场反面案例。

时至今日，这场闹剧留下的巨额账单仍未结清。截至2026年半年报，公司证券虚假陈述诉讼预计负债余额仍高达6052.62万元，部分投资者和解赔付落地，剩余案件仍在审理中。而专为跨界设立的奥联光能彻底沦为亏损空壳，连续多年几乎无营收、持续大额亏损。

从首次“卖壳”失败，到如今二次重启股权转让，瑞盈资产的退出决心从未动摇，但市场态度已然愈发谨慎。此前失败的交易表明，背负巨额诉讼债务、主业持续走弱的奥联电子很难找到资金实力雄厚、诚意十足的接盘方。本次再度停牌筹划易主，既没有披露受让方，也没有明确交易方案，不确定性拉满。

新京报贝壳财经记者 林子

编辑 杨娟娟

校对 李立军