CTA已经涨了一波，还能上车吗？

来源：排排网官微

2026年下半年以来（截至9月11日），CTA策略走出了一波令人瞩目的行情。私募排排网数据显示，自7月中旬起，量化CTA与主观CTA同步明显走强；进入9月，市场震荡导致多数二级策略出现小幅回调，量化CTA成为唯一正收益的策略。至此，今年以来主观CTA、量化CTA分别上涨12.58%、8.97%，分居所有二级策略中的第一、第四位。

如果细分到三级策略来看，量化CTA旗下策略表现较为稳定，其中量化多策略、量化趋势仅在7月出现小幅回调，8-9月均为正收益。

相比之下，主观CTA旗下策略进攻性较强，其中主观趋势8月以来收益均值达6.46%，今年以来收益为14.34%，领衔其他CTA三级策略；但7月、9月以来调整也相对剧烈，均值分别为-4.27%、-2.14%。

随着CTA表现亮眼，市场关注度持续升温，“现在还能不能买”成为许多投资者的新疑惑。

01

多品种共振上涨，CTA配置价值凸显

CTA在国内通常称为管理期货策略，通过期货、期权等衍生品工具，在商品、金融期货等市场中捕捉价格变动获利。它之所以在当前市场环境下备受关注，取决于四个特征，并且这些特征恰好与下半年以来的市场环境形成了共振：

1、跟股票策略的相关性较低。今年7月以来，A股大幅回调后始终未走出清晰主线，股票策略赚钱效应减弱。而CTA布局的品种大多和股票具有低相关性，使其在权益市场的震荡中有效分散风险。

2、涨跌都能做，双向交易。和股票多头只能单向交易不一样，多空双向机制让CTA无论涨跌都能捕捉趋势机会——当股票策略承压时，CTA凭借做空机制和商品端独立行情，反而更有机会走出正收益。

3、投资范围广，贵金属、农产品、能源化工等商品都能做。覆盖多品类资产使CTA可在不同板块间切换，凭借分散配置保持收益。私募排排网高阶分析数据显示（截至9月21日），7月中旬以来主要商品品类持仓百分位普遍上升：贵金属、有色变化最大，分别从2.29%、19.43%的低位升至100%和74.86%；农产品最新持仓百分位也达100%，能化、工业品、黑色等则分布在70%-90%之间。（注：此处的百分位为今年以来相对位置，并非历史绝对极值）

持仓百分位上升一方面改善了市场流动性与交易深度，为CTA策略提供了更充裕的轮动空间；另一方面也意味着部分品种年内交易拥挤度有所抬升，需要留意短期波动和回撤风险。

4、“危机阿尔法”属性。下半年以来，地缘冲突反复、全球宏观变数增多，大宗商品波动率整体抬升且呈现“部分品种趋势流畅、板块间强弱分化”的特征——这正是CTA策略擅长的环境：趋势策略受益于趋势行情，套利策略在价差发散后捕捉回归机会，多策略则通过分散配置平滑单一策略的波动。

02

趋势、多策略、套利：当前CTA还能不能上车？

那么，在当下CTA的配置环境变好的情况下，CTA是否能够上车呢？我们分策略来看：

趋势策略仍依赖波动率和趋势流畅度。今年表现较强的主观趋势、量化趋势，本质上都受益于部分商品出现连续行情。不过，9月下旬以来，部分品种趋势流畅度下降、板块间分化加大：能化因地缘脉冲催化一度走出趋势，随后受原油回落拖累，趋势连续性明显减弱；贵金属去美元化与央行购金等长期逻辑未变，长期配置价值仍在，但近期因美联储政策节奏变化出现回调；农产品持续受超强厄尔尼诺影响，减产预期仍然在发酵，整体表现相对平稳，但不同品种间分化也较为明显。

因此，后续若这些板块仍能提供方向性机会，趋势策略弹性仍在；但若市场重回震荡、假突破增多，纯趋势策略的磨损会更快。这意味着，当前买趋势策略，买的是“趋势还在延续”这个假设。若净值走平期（最佳买点）已经过去，当前配置的性价比会低于此前。

套利策略更偏“修复型”。套利策略依赖价差回归，这类策略在趋势不流畅、但品种分化仍在的环境中仍有空间。不过，它们的收益弹性通常低于趋势策略，更适合作为组合中的补充配置，但在极端回撤行情中表现出较强的抗跌性——在今年7月的大回撤中，量化套利、主观套利的收益分别为-0.01%、-0.76%，回撤幅度小于其他CTA三级策略。

多策略抗波动强，如同组合的“稳定器”。覆盖趋势、截面、套利等多维度的复合策略，不依赖单一板块或单一信号，在板块轮动加快、趋势连续性下降时，通常抗波动能力更强。对想平稳配置的投资者而言，多策略产品的体验可能优于押注单一趋势的产品。

综合来看，CTA的配置环境并未根本性恶化，但短期追高的性价比在下降。CTA与股债具有较低的相关性，但能否真正实现分散效果，取决于管理人是否做到了品种和策略的分散。CTA追求的是中长期绝对收益和组合对冲价值，配置它不是为了短线博弈，而是为了优化组合整体的风险收益。正因如此，长期持有比短期择时更重要；若现在才考虑入场，平稳加仓、避免一次性追高，仍是更稳妥的选择。