150多张“反对票”，豆包手机为何会碰壁？

来源：金融界

呼声很高的豆包手机，撞上了其他互联网公司的“生态围墙”。

10月14日，豆包手机助手公布了一份名单：屏幕自动化操作声明协议（SAEP） 三十天公示期结束，明确拒绝让它代为操作的App，一共151款。

部分明确拒绝接入豆包手机助手的应用

这份名单长得有点吓人。微信、QQ、淘宝、支付宝在，拼多多、美团、小红书、快手在，工行、招行也在。连DeepSeek、Kimi都在，这个多少有些出人意料。

/1

一个产品要靠别人配合才跑得起来，结果主流App几乎集体说不。这事不能全怪别人，说到底是三个字：着急了。

去年12月1日，豆包工程机上线，抢购、炒价，场面很热。但没过两天，问题一个接一个冒出来：微信提示登录环境异常，淘宝、闲鱼弹出人机验证，农行、建行停了登录和支付。

用户群里的玩法更有意思，有人拿豆包手机在拼多多刷视频领金币，在抖音极速版刷流量激励，还有人让AI代打王者荣耀。

隔了三天，豆包发了一份说明，限制刷分刷激励，下线金融类App操作，限制部分游戏场景。说明里有一句是这么写的——"部分App厂商推出激励机制的初衷，是鼓励真实用户的主动交互行为，不希望此类设计被AI领取。这一诉求我们充分理解。"

有评论称，抖音极速版是字节自家的产品，让AI去刷自家的激励，自己都觉得不妥；那别人家的激励、别人家的账号体系、别人家的支付风控，凭什么默认可以动？

显然，农行、建行停了豆包手机的登录和支付，就是意识到资金安全方面的风险，为了审慎起见才采取的措施。

先造声势上线，出事打补丁，这是豆包手机“着急”的体现之一。

/2

豆包手机还有重要一“急”，是与行业没有做充分沟通。

豆包手机的“过人之处”，是把AI深度植入到手机，实现跨应用的调取，而在调取之前，豆包手机并未获得其他应用的授权，所以出现了部分应用无法操作的现象。

手机里的微信、淘宝、银行App，都需要用户授权，但要知道，这些应用的账号体系、交易规则、风控模型，是别的公司十几年做出来的，出了事要担责。用户能做自己账号的主，做不了别人系统的主。

所以，业内讲"双重授权"：用户同意，应用也同意。去年12月2日——豆包工程机发布的第二天，中国信息通信研究院等机构就发布了《端云协同 智能体交互双重授权安全指引》，讲的就是这件事。

此后，广州互联网法院审理首例智能体不正当竞争案、四川天府新区市场监管局处罚"AutoCMD+"软件，AutoCMD+被认定未经授权操作的App里，也有抖音。

九个月后，豆包换了个打法，推出SAEP，让各家有了表态的渠道。但规则本身依然争议不小：公示期满，没回邮件、没接入协议的App，按风险层级逐步开放操作。

翻译成大白话就是，你不明确拒绝，我就当你同意。

在"不拒绝即同意"的规则下，App要守住自己的边界，只能站出来说不。这150多张反对票，多半是被逼出来的。

/3

这些年，字节做产品的能力几乎没人怀疑，抖音、今日头条都是从一片空白里打出来的。但做手机AI助手跟做一个App是两回事。

站到操作系统这一层，你就是平台了。平台要处理的是跟一大批伙伴的关系：哪些操作归谁授权，出了事谁兜底，金融、社交、电商、游戏各自怎么分级，这些东西都得先摆上桌面谈清楚。

对生态伙伴，说到底就是要尊重别人的账号体系，尊重别人的风控，尊重别人十几年攒下的家底。生态伙伴要的其实也不复杂：安全可控、责任清楚、出了问题不用替别人背锅。

手机上那个"第一入口"谁都想要，有野心不是问题，问题是用什么方法和态度去拿。借着技术和用户的名义，绕过别人的意愿去圈，这就不是快了，是急功近利，一定会碰壁。