创新药、生物制品与生命科学服务行业（下）

来源：千际投行

创新药、生物制品与生命科学服务行业（下）

对生命科学工具/耗材交易，估值模型应把协同拆成收入协同和成本协同，并分别设置兑现概率与时间；客户认证和切换成本决定收入留存，供应链和生产迁移决定成本协同。若买方仅给出“大市场+平台协同”的叙事而没有SKU、客户和产能级测算，容易在投后出现协同落空。

Sanofi收购Blueprint Medicines：商业化资产+早期管线+CVR

Sanofi于2025年6月宣布收购Blueprint Medicines，现金报价129美元/股，对应股权价值约91亿美元；Blueprint股东另获不可交易CVR，若BLU-808达到临床和监管里程碑，可分别获得2美元和4美元/股，潜在完全摊薄交易价值约95亿美元。交易同时包含已商业化药物Ayvakit/Ayvakyt及后续免疫管线。

CVR把部分远期价值与未来事件绑定，解决了买卖双方对早期管线估值差异。在中国创新药跨境出售中，可借鉴“基础现金价值+明确可验证里程碑”的结构，但需特别约定买方开发义务、资源投入、里程碑定义、审计/信息权和控制权变更后的CVR处理，避免卖方拿到名义高价但缺乏里程碑可实现性。

Merck收购Terns与Vertex拟收购Crinetics：近商业化/晚期资产获得高额控制权溢价

2026年3月，Merck宣布以53美元/股现金收购Terns，股权价值约67亿美元、扣除拟取得现金后约57亿美元；标的核心候选药TERN-701处于I/II期。2026年7月，Vertex宣布以85美元/股现金收购Crinetics，对应股权价值约100亿美元、扣除预计取得现金后约88亿美元，标的拥有已商业化PALSONIFY及III期项目atumelnant。两笔交易表明，全球买方对能够清晰填补产品组合缺口、具有后期临床或商业化确定性的资产愿意支付显著控制权溢价。

但高价格并不意味着“临床期资产都值几十亿美元”。决定价格的是目标疾病商业价值、临床差异化、竞争格局、专利期、峰值销售、买方专属协同和卖方竞价强度。投行在给中国资产做“海外同类交易对标”时，应先做可比性折扣矩阵，避免直接套用海外交易总价。

第四章 行业主要企业、股权变动与标的筛选

主要企业图谱

为服务后续收并购业务，本报告同步建立两类企业池：一类是具备规模、现金流、商业化/服务平台能力的主流公司，可作为买方、估值对标或大型标的；另一类是掌握核心顶级技术的优质企业，可作为前沿标的和技术竞争对手数据库。名单仅是研究样本池，不代表任何企业存在出售意愿。

资料来源：公司公开披露，千际投行整理并使用Python绘制

图 5.1 中国创新药、生物制品与生命科学服务企业图谱（交易视角）

主流规模企业与核心技术企业储备库

表 5.1 主流规模企业样本池

资料来源：各公司官网、年度报告和公开披露，千际投行整理

表 5.2 核心顶级技术企业样本池

资料来源：各公司官网、交易所公告和公开披露，千际投行整理；仅为行业研究样本池，不代表出售意愿

在项目工作底稿中，企业池应持续更新以下字段：股权结构及主要投资人、账面现金和现金跑道、核心产品/管线、最新临床阶段、关键BD历史、核心专利到期、核心团队、产能/订单（服务企业）、上市状态、融资历史、潜在交易信号、已接触买方和项目负责人。对于非上市企业，信息不足时必须标注“待核验”，不得用模型猜测。

股权与交易信号

表 5.3 潜在并购标的交易信号

资料来源：千际投行

标的评分模型

建议采用100分制五维评分：资产/技术质量30%、交易可达性20%、买方协同20%、风险可控性20%、估值吸引力10%。技术资产质量中再拆分机制差异化、临床证据、平台复用和IP；服务资产质量则拆分订单、客户、模态能力、质量体系与现金流。评分用于项目排序，不替代科学委员会或正式尽调。

资料来源：千际投行

图 5.2 标的筛选五维评分模型示例

第五章 买家分析

买家类型及核心诉求

表 6.1 买家类型与核心诉求

资料来源：千际投行

买方决策逻辑

买方并购决策应先回答“为什么必须买而不是自研/合作”。创新药买方要将战略缺口具体到治疗领域、机制、临床阶段、地域权益和时间窗口；服务买方则要具体到客户、模态、产能和地域。只有能量化“时间价值、协同价值”，才有基础判断可支付溢价。

表 6.2 买方决策矩阵

资料来源：千际投行

买方拓客与项目材料

买方拓客应从“战略缺口+可验证标的”切入，而不是直接推单个项目。针对大型药企，可用“专利悬崖/品类缺口—对应中国资产—全球可比交易—rNPV区间”的四页材料；针对服务买方，可用“客户/模态/区域缺口—目标公司订单质量—协同测算—整合计划”。材料需要做到一页能回答“为什么是它、为什么是现在、为什么这个价格”。

第六章 卖家分析

卖家类型和出售场景

表 7.1 卖家类型、出售动因与难点

资料来源：千际投行

卖方交易准备

卖方准备的核心不是“包装”，而是把真实价值和真实风险可验证地呈现。创新药卖方至少应在启动交易前完成专利清单与FTO初筛、临床数据索引、监管沟通记录、CMC批次/偏差/变更清单、第三方许可、HGR和数据跨境历史、员工发明归属、Cap Table与优先权梳理。服务企业则需补充合同级订单桥、客户留存、产能利用率、CAPEX和质量检查记录。

表 7.2 卖方VDD准备清单

资料来源：千际投行

撮合策略

创新药卖方撮合不应只比较headline price。优先级应是“可兑现价值=确定首付+高概率里程碑+买方资源+交易确定性-时间成本-失败风险”。如果买方给出极高潜在里程碑但首付低、开发义务弱、终止权宽，经济价值可能低于另一家首付高且开发能力强的买方。FA应建立风险调整投标对比表，把各报价统一折现到可比口径。

第七章 估值定价、交易结构与风险分摊机制

估值方法论选择

创新药估值的核心是把“未来成功概率”显式放进模型，而不是用亏损企业PE或用单一PS倍数。单一管线优先采用rNPV并辅以可比交易；商业化平台采用产品级SOTP+DCF；技术平台需把已验证管线和平台真实期权分开；CRO/CDMO和工具企业则以EV/EBITDA、DCF和可比交易为主。

资料来源：千际投行

图 8.1 不同资产类型对应的主估值方法

表 8.1估值方法选择矩阵

资料来源：千际投行

rNPV建模要点

rNPV不是简单用“峰值销售×成功率”。正式模型应逐年预测目标患者数、渗透率、价格、净销售、毛利、销售费用、税、研发支出和上市后维护成本，再按照临床阶段分段成功概率调整；对不同适应证、地域权益和共同开发分摊分别建模。专利到期、数据保护、竞争药物上市时间和支付路径均会改变峰值销售和现金流曲线。

资料来源：千际投行

图 8.2 创新药资产rNPV估值敏感性示意

估值调整因素

表 8.2 创新药并购估值加分与折价因素

资料来源：千际投行

交易结构设计

表 8.3 交易结构与风险分配工具

资料来源：千际投行

跨境并购与外资准入交易框架

跨境并购不能只写“ODI/FDI和外汇”。创新药资产的可交割性通常同时受股权、知识产权、药品注册、临床数据、人类遗传资源、个人信息/重要数据和经营者集中约束。项目应从NBO阶段建立“权益可转移矩阵”，逐项判断什么能直接转、什么需备案/批准、什么只能通过许可或服务安排实现。数据跨境先识别CIIO/重要数据及个人信息类别和数量，再按《促进和规范数据跨境流动规定》等现行规则判断豁免、安全评估、标准合同或认证；并记录合同、目的和最小化。

表 8.4 跨境创新药并购实操清单

资料来源：科技部、国家网信办、国家市场监督管理总局、国家药品监督管理局及现行外汇/投资规则，千际投行整理

第八章 并购融资方案设计

并购融资应与交易结构同步设计。对产业买方，核心是“可支付性”和“负债承受力”；对Biotech标的，若资产自身缺乏稳定现金流，银行更关注收购方信用和并购后的还款来源，而不是以标的专利简单抵押。2025年末新版商业银行并购贷款规则提高控制型并购贷款融资比例和期限，为大额产业并购提供更灵活的资金工具，但具体授信仍取决于银行风控和交易现金流。使用并购贷款前先确认境内借款人、并购目标、控制型/参股型分类、权益性资金和交易合规，再讨论70%/60%融资比例与10年/7年期限。

表 9.1 并购融资工具箱

资料来源：国家金融监督管理总局、千际投行

建议在NBO前完成三张表：资金来源与用途表、并购后净债务/EBITDA或现金流压力测试、融资条件与交易条件联动表。对于无利润Biotech，偿债模型应使用买方集团现金流，而不是虚构标的短期自由现金流；对于服务企业，可结合订单和EBITDA建立更传统的并购杠杆模型。

第九章 并购税务筹划

税务结构会直接改变卖方净得款和买方计税基础。税务矩阵应以2026年现行增值税法及实施条例为基础，按货物、服务、无形资产、不动产、金融商品/股权（按适用规则）及跨境消费地点分别判断，不再沿用笼统“股权/资产二分”。创新药交易尤其需要区分股权转让、资产/IP转让、许可收入、里程碑和跨境特许权使用费；NewCo架构还涉及IP注入、境外控股层和后续退出。税务筹划应在LOI阶段介入，避免在SPA接近签署时才发现对价结构造成额外税负或无法适用重组税收处理。

表 10.1 医药并购税务重点

资料来源：千际投行；具体项目需由税务顾问按交易时点法规出具意见

第十章 尽职调查、监管合规与交易执行SOP

尽调总体原则

行业尽调必须坚持“四证合一”：科学证据、临床证据、可制造证据和权利证据相互验证。财务报表只能解释已发生的支出，无法证明药物有效；专利证书也无法证明临床差异化；漂亮临床数据若依赖不可放大的工艺或无法跨境使用的数据，同样可能无法交割。项目管理应把科学、临床、CMC/IP顾问与财务法务团队放在同一红旗机制下。：对于签约、交割或持续试验跨越2026年9月1日的项目，应由临床/法规专业人员核验新版GCP的过渡和持续合规要求。

表 11.1 尽调工作流与风险结果处理

资料来源：千际投行

科学、临床、CMC与IP专项尽调

表 11.2 创新药专项尽调问题清单

资料来源：千际投行

交易执行SOP

资料来源：千际投行

图 11.1 创新药、生物制品与生命科学服务并购项目执行SOP

标准流程可拆成九个门：战略需求与标的地图—NDA/清洁团队—IOI/NBO—专项尽调—BO—SPA/APA—监管审批—Closing—PMI。与一般实业相比，本行业在“初步报价之前”就应完成轻量科学预判，在“约束报价之前”完成核心临床/CMC/IP红旗，并在SPA中把关键科学事件映射成价格条款。

重大风险红线

资料来源：千际投行

图 11.2 医药并购重大风险热图

表 11.3 一票否决/重大折价红线

资料来源：千际投行

反垄断、上市公司及跨境数据/HGR专项合规

经营者集中方面，达到现行申报标准的集中应在实施前申报：参与集中经营者上一年度全球营业额合计超过120亿元且至少两家中国境内营业额均超过8亿元，或中国境内营业额合计超过40亿元且至少两家均超过8亿元。法定审查流程包括30日初步审查、必要时90日进一步审查，并可在法定情形下延长最长60日或中止计时。对涉及重叠药品、独家平台、关键上游技术的交易，即使未达到金额门槛，也需评估排除/限制竞争风险。

人类遗传资源方面，现行《人类遗传资源管理条例实施细则》自2023年7月1日起实施。对外方参与的国际合作、材料出境、HGR信息提供等活动，需要按活动性质判断审批、备案、事先报告或安全审查。普通临床数据、影像数据、蛋白质和代谢数据并不当然属于人类遗传资源信息，但底层样本、基因/基因组信息及其衍生使用仍需逐项判断。

数据跨境方面，现行《促进和规范数据跨境流动规定》自2024年3月22日起施行，并按数据处理者类型、重要数据、敏感个人信息和个人信息数量设置安全评估、标准合同/认证及豁免门槛。创新药并购应对患者、研究者、员工、供应商和商业数据进行分类，避免把“签了NDA”误认为满足个人信息和数据出境义务。

表 11.4 交易审批与交割条件矩阵

资料来源：国家市场监督管理总局、科技部、国家网信办、中国证监会、国家药品监督管理局，千际投行整理

第十一章 交易文件、核心条款与谈判要点

创新药交易文件需要把“科学不确定性”翻译成法律可执行条件。LOI/Term Sheet应尽早确定资产范围、权益地域、估值结构、独家期、尽调范围、员工安排和监管责任；SPA/APA再细化交割调整、陈述保证、赔偿、CVR/里程碑、开发义务和终止权。若是资产收购，还需单独处理临床试验、供应/生产、IP许可和TSA。普通交易数据室优先使用汇总或去标识化资料；确需访问可识别患者/受试者数据时，在NDA之外另行确认合法处理基础、伦理/同意、权限和跨境要求。

表 12.1 核心交易文件与谈判要点

资料来源：千际投行

价格谈判建议建立“价值瀑布”：独立价值、协同价值、控制权溢价、风险折价、净现金/净债务、或有负债、CVR/里程碑。买方原则上不应把全部协同提前支付给卖方；卖方则应争取把可验证、与自身资产质量相关的未来价值通过CVR/里程碑保留。

第十二章 投后整合、风险管理与价值创造路径

投后整合原则

创新药并购最容易犯的错误是“交易一交割就组织并表”。对于科研平台，应先保护科学连续性，再优化组织。前100天重点是核心人才、管线优先级、临床/CMC连续性、数据权限、质量体系和决策机制；财务、人事和IT整合必须服从研发关键路径，避免因制度统一导致研发停摆。签约至交割期间双方保持独立经营；仅开展允许的整合规划，竞争敏感信息由Clean Team处理。合法完成交易后再实施组织、客户、价格、供应和系统整合。

表 13.1 100天PMI重点

资料来源：千际投行

价值创造路径

资料来源：千际投行

图 13.1 创新药与生命科学并购价值创造桥

价值创造主要来自五类：加速关键临床和注册、利用买方商业化网络提高峰值销售、复用平台产生新管线、CMC/采购/产能协同降低成本、通过全球BD/区域授权释放权益价值。每类协同都应有KPI、时间和责任人；若协同只能写成“资源整合、品牌赋能”，则不足以支撑支付溢价。

第十三章 行业收并购展望

细分赛道机会排名

资料来源：千际投行

图 14.1 2026年行业并购细分赛道机会排序

未来12—24个月可重点观察已有临床/商业化验证且具有平台外延的资产；实际交易集中度仍取决于资产供给、估值、融资、买方战略和监管环境。ADC/双抗保持全球需求，小核酸在代谢、心血管和神经等慢病场景的长效治疗价值提升；自身免疫和罕见病因为支付和专科商业化路径相对清晰，适合大药企产品补强。服务端，复杂模态CDMO和关键生物工艺工具的整合会围绕订单、质量和供应链韧性展开。

表 14.1 赛道机会与交易打法

资料来源：千际投行

交易结构演进：从授权到平台级并购

中国创新药出海不会简单从License-out“替换”为M&A，而会形成连续谱。对于早期资产，授权和Option仍能最高效地分配临床风险；当平台被多次验证、核心管线进入后期或全球买方需要彻底解决权利边界时，平台级并购的经济合理性显著提高。对国内投行的机会在于：在BD之后持续跟踪股权和控制权事件，在公司仍可独立融资时提前进入，而不是等正式出售公告出现后才找买方。

ESG、质量与可持续供应链

生命科学行业的ESG更应落到“质量、患者安全、数据治理和供应链韧性”。对CDMO/工具公司，能源、水、溶剂、废弃物和关键原料单一来源会影响资本开支和客户审计；对药企，临床试验伦理、患者数据、可及性和合规推广直接影响品牌与监管风险。出口导向企业还需关注海外客户对供应商碳足迹、质量和信息安全的审计要求。ESG不应单独作为溢价口号，而应进入DD成本、CAPEX、客户留存和融资成本。

第十四章 千际投行创新药、生物制品与生命科学服务行业并购服务全流程解决方案

围绕行业交易从“机会发现”到“交割后价值兑现”的全周期，可将投行服务产品化为以下模块，使行业研究直接转化为可执行项目。

表 15.1 行业并购全流程服务矩阵

资料来源：千际投行

附录

附录一：千际投行创新药、生物制品与生命科学服务行业收并购研究中心简介

千际投行是兼具投行服务与金融科技能力的综合型投行机构，主营全品类资本中介与投融资服务，覆盖A股、新三板、港股、金融机构、地产、不良资产多元赛道。核心业务板块包含上市公司 / 持牌金融机构收并购FA、控股权与老股居间转让、大宗 / 协议交易、定增、股票质押、借壳上市、资产注入、破产重整；同时提供全周期资本运作规划、企业管理咨询、投资者关系IR、估值建模、行业 / 个股研报、商业计划书、项目可行性研究等专业文书咨询；配套直接股权投资、FICC、衍生品设计、指数开发、定制化投资策略服务，依托旗下不良资产信息平台zichanxinxi.com，打造法拍股权、法拍房产海量信息撮合渠道，一站式服务企业、国资、产业资本、机构投资者、高净值家庭全生命周期投融资、股权盘活与风险出清需求。

面向创新药、生物制品与生命科学服务行业，千际投行可提供以下业务、服务和产品：

创新药、生物制品、CRO/CDMO及生命科学工具行业目标公司地图、技术平台地图、买方缺口地图与潜在标的持续扫描； 买方并购财务顾问：标的筛选、匿名接触、交易策略、rNPV/SOTP/DCF估值、NBO/BO、尽调统筹、谈判与交割支持； 卖方并购财务顾问：VDD、QoE、信息备忘录、VDR、全球/国内买方竞价、管理层路演、价格与条款比较； 控股权转让、老股转让、资产/管线剥离、Carve-out、竞价出售及上市公司资产重组； License-out/License-in与股权联动、少数股权+Option-to-buy、NewCo/JV、CVR/里程碑/earn-out等结构化交易设计； 创新药rNPV、商业化产品DCF/SOTP、可比交易、平台真实期权、CRO/CDMO EV/EBITDA与协同价值建模； 科学、临床、生统、CMC、IP/FTO、财务、税务、法律、HGR与数据跨境专项尽调项目管理； 并购贷款、桥接融资、产业并购基金、股债结合、上市公司再融资与收购资金来源方案； 跨境并购中的知识产权/药品权益转移、人类遗传资源、数据跨境、反垄断、外汇与跨境税务协同； Term Sheet、SPA/APA、CVR/里程碑、托管、价格调整、关键人员留任等核心商业条款支持； 交割后100天PMI、关键人才和管线治理、CMC/供应链整合、客户与BD协同、价值创造跟踪； 行业并购情报、竞争对手数据库、交易估值样本库、潜在买卖方名单、股权与风险预警的持续更新产品； 困境Biotech、非核心管线和服务资产的资产出售、债务重组、破产重整及风险出清方案。

欢迎联系我们：

地址：上海市浦东新区陆家嘴东路166号中国保险大厦2109室

官网：http://www.qibcc.com 公众号：千际投资；

视频号/抖音：投行小际

电话：021-68828928；邮箱：qibcc@qibcc.com

联系人：王经理 13122370575（同微信）

表 16.1 报告使用指南

附录二：资料来源和报告SOP

本报告公开数据与案例以2026年8月10日为截止时点。优先级依次为：政府/监管机构、交易所公告与上市公司正式公告、公司年度业绩与投资者关系披露、国际专业机构、权威财经媒体/专业数据库。涉及数据库headline value、公司前瞻性预测或媒体转述时，正文均注明口径，不将潜在金额作为已实现现金。

表 16.2 主要资料来源与网址

资料来源：千际投行整理

报告数据与案例SOP

数据搜集：优先查监管机构、交易所和公司官网；任何媒体/数据库数字必须寻找原始口径或明确标注“数据库/媒体口径”。 口径管理：M&A成交金额、股权价值、EV、首付款、headline value、潜在里程碑分列，不跨口径直接相加。 案例归档：统一按交易背景、交易方案、价值协同、风险瑕疵、复盘启示五层框架；保存公告URL和原始文件。 公司池更新：规模公司与核心技术企业分别维护；非公开数据标“待核验”，不使用AI补齐。 图表生产：公开数据先形成结构化CSV/JSON，再由Python生成；图下注明数据来源，图片后置图题。 版本控制：每次更新记录数据截止日、来源变化、交易状态（签约/交割/终止）和口径变化。 项目使用：研究报告用于线索和框架，进入真实交易后必须进行独立科学/法律/财税/监管尽调。

附录三：创新药、生物制品与生命科学服务行业基本信息一览表

表 16.3 行业企业基本信息一览表（节选）

资料来源：千际投行整理

附录四：行业收并购数据

表16.4 行业收并购案例库（节选）

资料来源：千际投行整理

重要声明

本报告基于截至2026年8月10日可获得的公开信息编制，部分数据源在2026年8月10日前发布但描述2025完整年度或2026年上半年情况。由于公司公告、数据库统计口径、汇率和交易状态可能变化，使用者在具体项目中应回到原始来源复核。报告中的估值敏感性、评分模型、机会排序和SOP属于千际投行研究方法论示意，不针对任何具体公司构成买卖建议，也不代表任何企业存在出售、融资或合作意愿。