阶梯电价制度有待完善，电力商品属性谨慎探索
国家发展改革委指出，按照进一步深化电价市场化改革的要求，逐步完善居民阶梯电价制度，使电力还原商品属性。
与国际水平相比，中国电价处于较低位置，而工商业电价一直在给予居民电价更多交叉补贴。
近日，国家发展改革委较为罕见地发声，对当前电价和阶梯电价制度进行点评，强调逐步缓解电价交叉补贴、还原电力商品属性，引起热议。6月28日，电力股也迎来大面积的上涨。
有业内人士分析预计，电价机制已经到了调整的合适时机。但国家发展改革委对后续操作并未有更直接的明确表态，因而后续电力价格机制如何调整仍是市场各方众说纷纭。
还原电力商品属性？
6月24日，在中国政府网上刊发留言回复的栏目中，陕西一位网友留言表示，鉴于当前电力装机严重过剩、供大于求，电力供应已经饱和、不再短缺，建议完善原来的居民阶梯电价政策，鼓励城乡居民多用清洁的电力能源，少用煤取暖或做饭。
对此，国家发展改革委回复称，长期以来中国试行较低的居民用电价格，居民电价较大幅度低于供电成本，是由于工商用户承担了相应的交叉补贴。与国际上其他国家相比，我国居民电价偏低，工商业电价偏高。
国家发展改革委表示，按照进一步深化电价市场化改革的要求，下一步要完善居民阶梯电价制度，逐步缓解电价交叉补贴，使电力价格更好的反映供电成本，还原电力的商品属性，形成更加充分反映用电成本、供求关系和资源稀缺程度的居民电价机制。
作为国家电网公司的智库机构，国网能源研究院在今年3月公布的一组数据显示，放眼国际范围内，无论是与35个经合组织（OECD）成员国相比较，还是新兴经济体国家、美国等比较，中国的电价均处于较低水平。
国网能源研究院提供的数据显示，2019年，中国的居民电价与经合组织35个国家相比，处于倒数第二位，工业用户电价位列倒数第九位。
据国家电网此前介绍，中国的销售电价由上网电价、输配电价、线损折价、政府基金及附加等部分组成。根据用电类别划分，有大工业、一般工商业及其他、居民电价和农业四类销售电价。
销售电价即电力用户最终用电价格，上网电价补偿发电企业电能生产成本，输配电价补偿电网企业电能传输成本，包括电能传输过程中的损耗。政府基金及附加由国务院批准，为通过电价征收的非税收入，用于补贴可再生能源发电、重大水利工程建设以及水电站库区移民等。
今年1-5月，国内用电量同比快速增长，三次产业用电量增速均超过两位数；各类发电量也均同比增长，煤价爬升至高位对电厂利润造成挤压。
中电联数据显示，今年1-5月，全国全社会用电量3.23万亿千瓦时，同比增长17.7%；其中，城乡居民用电量4681亿千瓦时，同比增长4.1%，增速较去年同期小幅回落，占全社会用电量比重为14.5%。
今年前5个月，全国规模以上电厂发电量3.18万亿千瓦，同比增长14.9%，增速同比提高18个百分点。
电价机制调整众说纷纭
作为最重要的基础能源价格之一，中国的电力价格机制在形成、发展和完善的过程中，其市场化程度也是不断提升的。
2004年以前，政府部门对每个发电厂进行单独定价；2004年4月，上网电价政策正式出台，同年12月，煤电价格联动机制出台。
2016年1月，完善后的煤电价格联动机制正式实施；2020年1月，国常会取消煤电价格联动机制，标杆上网电价机制改为“基准价+上下浮动”的市场化机制，基准价按照当地现行燃煤发电标杆上网电价确定。
华北电力大学经济与管理学院教授、能源互联网研究中心主任曾鸣指出，电力产品本质上是一种商品，其价格应该由价值决定，且反应供需关系的变化，发挥价格信号调节市场需求的作用，引导用户的电力消费。
为了避免价格垄断，基于公平与效率兼容的考虑，电价受到政府的严格管控；但当前居民电价与工商业电价倒挂，较为罕见。
曾鸣指出，理论上，居民用户接入的电压等级低、用电负荷分散、输送距离长，且多在电力需求高峰时用电，供电成本在所有用户中最高，而工商业用户供电成本相对较低，因此工商业用户销售电价应低于居民用户销售电价，但实际情况恰恰相反。
今年以来，经济形势向好加高温天气到来，用电需求不断走高，南方多省份用电负荷高峰提前，局部地区甚至出现用电紧张的情况，这也引起了业内对电力价格机制调整的讨论。
今年3月底，申万宏源证券就在一份研报中指出，随着新能源占比的提升，电网调峰和消纳成本疏导问题成为多项政策文件关注的焦点，或对电价提供强有力的支撑。
申万宏源证券指出，新能源占比提升势必增加电网调峰的成本，而合理的价格机制是保障电力系统长期健康发展的关键；因而，未来有效传导电网调峰成本，同时通过市场化手段淘汰落后产能，将成为下一阶段能源领域工作重点。
今年6月2日，国家发展改革委价格司召开电价工作企业座谈会，分析研判了当前和今后一段时期电价工作面临的形势任务，研究讨论了下一步深化电价改革、完善电价政策的重点任务。
东吴证券在今年6月10日的研报中指出，从供需关系、现货价格和补偿机制角度来看，电价确实存在上涨的现实依据和理论可能。
东吴证券则认为，储能和抽水蓄能价格形成机制政策的出台，表明了未来电改和电价的方向，即风光新增装机摆脱补贴走向市场化，储能和抽蓄作为灵活性资源配套有效的市场机制。双碳目标下，输配电价格政策必然会做出适应性调整，但针对全行业的电价调整政策大概率不会出现。
中国新能源电力投融资联盟秘书长彭澎认为，目前来看国内电力价格调整难度较大，工商业电价下调空间已然不大，居民电价调整可能也仅限于三档电价的调整。
按照国家发展改革委在2011年指定的阶梯电价指导意见，居民用电需求被划分为三挡，第一、二档分别覆盖80%和95%居民生活月均用电量。
相关阅读：
（作者：彭强 编辑：李清宇）
21世纪经济报道及其客户端所刊载内容的知识产权均属广东二十一世纪环球经济报社所有。未经书面授权，任何人不得以任何方式使用。详情或获取授权信息请点击此处。