题主的这个问题，在币圈、链圈炒作风气乱作一团的当下，真可谓是一股清流。

当我们在讨论比特币的优势时，无外乎讨论比特币所基于区块链技术的安全性、透明性、不可篡改性等特质。

但在实践中，比特币（包括其）其他代币的投资者是通过什么方式持有比特币的呢？

答案自然是那些市场中处于头部位置的交易平台。

该模式下，交易平台显然是在为投资者进行“代持”的，而只有投资者注册钱包发起提现时，比特币才会真正的落袋为安，同时交易平台也善于宣传自己的安全可靠。

但是发现没有，这里存在一个悖论。如果比特币天然是去中心化且安全的，缘何交易平台还要来宣称自己的防DDOS攻击无人可破？

这是因为，交易平台的持有模式，与区块链的去中心化的思路本就大相径庭。

交易平台模式下，币、资金都集中于交易平台展开的登记结算，仍然是中心化的，这与沪深交易所依托于中证登、银行间市场依托于中债登上清所没有本质区别，当交易平台数据出现问题时，必然会给用户带来风险隐患。

写到这里，我们可以提出一个看上去更加宏观的问题，从荷兰的阿姆思特丹出发，人类社会中为什么会出现“集中交易场所”呢？

诺贝尔经济学得罗纳德科斯对于人类经济活动中交易费用的发现，正是解答这个宏大问题的关键。

科斯发现，交易从来都不是一个简单的行为。

一瓶可乐明码标价3元钱，你要付出的成本除了3元钱外，还包括你走入商店+交钱+拿走可乐。

当然，今天互联网的发展正在进一步的让交易费用以货币化的方式体现，而过去需要走进商店买可乐的你，如今可以将路费折算到外卖软件中支付掉。

但这里要强调的是，交易过程中，交易者除负担价格要素外，还需要负担交易形式、价格形成机制、防范履约风险等种种成本。

但正如人类的自利性与理性不可能因共产主义必然到来而消失，交易费用也绝不会因为互联网的超规模发展而被根除。

即便是在区块链下的比特币圈，交易费用也及其高昂，至少包括并不限于如何寻找确定交易对手方，如何确定对方是真诚交易，如何与对方定价，如何担保此次交易的安全性等诸多问题。

（注：这里的交易费用是制度经济学上的概念，并不是说比特币的转账手续费）

交易平台存在的意义，是缓释经济活动中交易费用普遍过高状态之产物，于股票市场是这样，于比特币也是这样。

投资者在非交易所模式下交易比特币，其承担的交易费无疑是高昂的。不依赖于平台购买并贮存比特币的路径包括：注册比特币钱包—购买比特币——将比特币放入钱包——甚至再对比特币进行冷储存等操作，这显然不是一般玩家能够立刻掌握的。

同时，交易平台也不愿让比特币转账脱离平台开展，这样会弱化自身作用，不利于平台经营；而受制于网络拥挤，比特币的转账会发生高额手续费，交易平台的转登记模式显然有利于手续费的节约，这更让那些高频交易者趋之若鹜。

中心化的交易所模式也存在硬伤，那就是一损俱损。而今天的另一契机是和过去相比，比特币等代币价格已经直冲云霄。

那时，比特币未被世人所知时，平台遭窃事件可能发生甚少。当比特币等代币价格不断走高下，黑客们面对越来越高的潜在收益，自然要发挥技术优势了。

天下没有攻不破的防火墙，马克思说为了300%利润资本家敢上断头台，今天黑客们为了一本万利同时监管、法律供给不足的比特币，又有什么不敢做呢？

不过这些年交易平台的流水非常好看，运气好的话还是能覆盖坏账来刚兑的。手头更宽裕的平台则会把钱用在安全防护上，以加强在这个去中心化市场里，自己的中心化地位。

这里不是针对谁，以当前交易平台的网络安全技术而言，革命恐怕任重而道远。当然也有一些平台急于尝试通过区块链技术，并发行自己的代币来巩固安全性。

但这种思路是否靠谱，个人持怀疑态度，因为该模式只要无法回避主链的存在，当主链遭受攻击，安全风险与中心化方案是类似的。

当然咯，以上回答绝没有给比特币泼冷水的意思。

所以如果题主想长期投资比特币，建议采用冷钱包的方式保存，这是至少是迄今最安全的代币保存方法。